Энциклопедия истории России


Энциклопедия истории России, 862-1917



Я очень плохо знаю историю. Нет, разумеется, в школе у меня всегда была пятерка по истории - благо, пробежав глазами параграф в учебнике, я обычно могла вполне сносно пересказать его содержание, к радости учителей. Но историю я никогда не знала. Не могу сказать, что меня это совершенно на волновало - нет, волновало. Не так чтоб очень сильно, но все же. Ось времени очень полезна для ориентировки в накопленных человечеством знаниях, и некие представления в области истории требуются при изучении большинства гуманитарных наук, от философии до литературоведения.

Но, увы, выучить историю оказалось для меня крайне сложным делом. Проблема в том, что обилие фактической информации, мало связанной логически, может держаться в моей голове крайне ограниченное время, после чего без следа выветривается - и, видимо, это свойственно не мне одной, так как я знаю массу людей, которые очень плохо знают историю. Мой идеал учебы - это то, как я учила английский: двухмесячный курс, на котором дали только грамматику. Остальное легко наросло само. Так вот, когда я пыталась изучить историю, основную проблему для меня составляла именно невозможность выделить эту "грамматику". Ведь линейное построение текста (в том же учебнике, да и не только) вынуждает или придерживаться только одной оси изложения, или изложение станет лишенным логики, что и происходит с учебниками истории. Ведь , помимо времени, исторические события происходят в пространстве (т.е. есть географические закономерности), в культуре (скажем, история военного дела и история музыки имеют существенно разные закономерности), в некоторых социальных слоях, наконец. В итоге невозможность последовательно изложить на бумаге все это многомерное безобразие приводит к тому, что историю мы знаем довольно плохо. Наверно, уже понятно к чему я веду - гипертекст словно специально придуман для спасения от этой проблемы. А на написание всех этих рассуждений меня вдохновил диск от Коминфо под незатейливым названием "Энциклопедия истории России, 862-1917", построенный, разумеется, с использованием гипертекста. Сразу скажу, что я с превеликим удовольствием купила бы продукт, который стал бы следующим шагом после этого - скажем, энциклопедия всемирной истории дисках эдак на 10-15, причем видео можно поменьше, а вот описания поподробнее. Это наверняка далеко продвинуло бы меня на пути понимания мировой истории. Но кто ж мне даст?.. :) Так что вернемся к нашим земным реалиям и к тому диску, о котором я веду речь, - хоть и далекому от сияющего совершенства, но вполне достойному вашего внимания. Сначала об общей структуре диска. Он действительно построен скорее как энциклопедия, нежели как учебник - его нельзя "прочесть от корки до корки", а можно только "облазить вдоль и поперек". То есть, открыв эту энциклопедию, вы не сможете сесть и расслабиться, повинуясь течению авторской мысли. Нет, напротив - вы и только вы решаете как, что и в каком порядке просматривать. На самом деле, сначала это слегка обескураживает, но немножко задумавшись, понимаешь, что только так и можно, и это действительно правильно.

Хотя конечно, есть некая основная "ось", на которую нанизано все содержание диска. История России поделена на эпохи по правителям. Для каждой выбранной эпохи основной экран содержит общий рассказ о правителе и его правлении, а также содержит три группы ссылок. Первая группа ссылок предлагает мультимедийные дополнения непосредственно к просмариваемому документу - например, просмотреть прилагаемый видеоролик, анимацию, иллюстрацию или прослушать текст, произносимый диктором. Вторая группа ссылок ведет на справочный материал: карту события, генеалогическое древо правителей или временную шкалу событий. Кстати, все карты событий можно просмотреть, одну за другой, выбрав раздел "Карты" на самом первом, стартовом экране энциклопедии. Генеалогическое древо и временная шкала - довольно важные и удобные вещи, но жаль, что их нельзя распечатать. Наконец, третья группа ссылок позволяет перейти как бы к другим "осям повествования", покинув раздел "Правители". В разделе "Современники" рассказывается о личностях, вошедших в историю России. Раздел "Культура" содержит подборку информации о культурных памятниках различных эпох, а раздел "События" включает, как легко догадаться, значимые исторические события. Вы можете двигаться по любому из разделов, привлекая данные других для создания общего представления о эпохе. Для начала мне показалось наиболее правильным идти именно так, как предполатали создатели - перемещаясь от правителя к правителю, и используя сведения остальных разделов как вспомогательные.

-менее - потому, что, во-первых, не всегда вообще установлена дата рождения, во-вторых, непонятно, стоит ли их располагать по дате рождения, поскольку на самом деле нас интересует не момент рождения, а момент "исторической активности" данной личности. И в-третьих, кажется, они еще периодически по алфавиту выстроены. :) Но в целом, по большому счету, историческая последовательность наблюдается, и это довольно поучительно. Во время просмотра статьи любого из разделов на левой панельке, которую так и хочется назвать навигационной, отражается период, на который приходится существование данного человека, события, или возникновение культурного памятника. Кроме просмотра статей по разделам, разумеется, есть возможность поиска, причем как простого, так и довольно сложного. Например, можно выбрать все статьи о культурных памятниках X-XIV веков, содержащие видеоролики. Или, скажем, статьи о всех правителях и современниках 1620 - 1917 годов, с дикторским текстом. Навигация по энциклопедии сделана достаточно очевидно. Перемещение по статьям внутри раздела осуществляется с помощью стрелочек в правом верхнем углу, там же находится кнопка отката назад, к предыдущему документу, без которого в гипертексте никак. Честно говоря, немного не хватало привычной для гипертекстовой навигации возможности открыть ссылку в новом окне. Еще одна особенность, напоминающая броузеры - наличие довольно удобного в использовании списка закладок. Чтобы закрыть тему интерфейса, скажу, что понравилась возможность выбора размера шрифта (три варианта), копирования статьи целиком или изображения из нее. Вызвала недоумение невозможность сортировать результаты поиска не по алфавиту, а по времени (хотя казалось бы, чего ж логичнее для исторической энциклопедии). В целом интерфейс довольно продуманный и удобный, хотя и не лишен нескольких нелогичностей. Теперь смело перейдем к содержанию. Начну с комплимента - сев смотреть диск, я просидела за ним, не отрываясь, часа с полтора. Может, и больше бы просидела, если б не пора было пообедать. :) Изложен материал довольно внятно и доступно. Хотя понятно, что, отступив от сухой академичности, мы, как всегда, не только приобретаем, но и теряем. Например, в корректности и емкости формулировок, то есть в итоге - в охвате данных. Теперь - о недостатках. Для оценки содержания диска был специально приглашен человек, хорошо разбирающийся в русской истории. Если не считать нескольких мелких недочетов, претензия к содержанию оказалась одна - невыдержанность позиции. Дело в том, что история - такая наука, которая сильно зависит от подхода исследователя. Например, как многие из нас помнят со школы, историю можно анализировать, как результат закономерного взаимодействия классов, социальных институтов и т.п. Есть другой подход, когда определяющей считается роль отдельных личностей в истории, и так далее. Проблема возникает тогда, когда нет единого подхода. Именно этой бедой страдает содержание описываемой энциклопедии: иногда возникает ощущение, что ее делали 3-4 совершенно разных человека. Это несколько дезориентирует. Библиография диска подтверждает мнение о том, что к подбору его содержания подходили без академической вдумчивости. Остальные свойства содержания энциклопедии уже нельзя назвать минусами, это, скорее, особенности - ведь никому не объять необъятного. Так, например, военная история в этой энциклопедии описана довольно мало. Поклонники военного искусства Суворова будут немало разочарованы, не встретив ни одного сколько-то подробного описания его великолепных сражений. Создатели постарались не обидеть радетелей русской воинской славы, и положили на диск довольно много карт военных кампаний и некоторое количество анимированных иллюстраций отдельных боев - таки, как Ледовое побоище, Куликовская битва или оборона Севастополя. Но, к сожалению, эти анимации тоже страдают некоторой невыдержанностью. Например, в анимации Бородинского сражения и русская, и французская армия изборажены таким числом разных цветов, что отличить своих от французов крайне трудно. При этом можно было бы понять, если бы это было сделано для некого "исторического натурализма" - правильной передачи снаряжения видов войск и т.п. Но к исторической правде эта боевая раскраска тоже отношения не имеет. Еще одна беда - то, что изображено на анимации, не всегда совпадает с дикторским текстом. Диктор говорит, что французы взяли такую-то деревню - а на анимации они и не пошевелились, в деревне наши войска. Это тем более обидно, что вообще-то анимации - очень удобный инструмент для объяснения использовавшихся тактик ведения боя.

Евгения Завалишина