In Russian: Latin letters DOS Windows Unix KOI-8 Unix ISO-5
In English:         None

ИВВС РАН
Ованесбеков Л.Г.

Рабочие материалы
номер рабочего материала: (94-sd)

Стенограмма защиты диссертации: "Технология построения гипертекстов"


IHPCS RAS
Ovanesbekov L.G.

Work papers
number of the work paper: (96-sd)

Verbatim record for Defence of thesis: "Technology of Hypertext Development"


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ
(ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)
--------------------------------------------------------













СТЕНОГРАММА
заседания  специализированного совета
К 053.18.09
от 1 апреля 1994 года
по защите диссертации на соискание
ученой степени кандидата физико- математических наук
Ованесбекова Леонида Гайтовича











Председатель
специализированного совета                   У.Г. Пирумов

Ученый секретарь
специализированного совета                   М.В. Ротанина


Москва 1994

Председатель специализированного совета д.т.н., профессор Пирумов У.Г.

На повестке дня специализированного совета - защита диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук сотрудником ВЦКП РАН Ованесбековым Леонидом Гайтовичем по специальности 05.13.11 - "Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов, систем и сетей ". На заседании присутствуют из 17 членов совета 13 человек:

 
---------------------------------------------------------------
 NN   Фамилия И.О.       ученая степень       шифр специальности
 ---------------------------------------------------------------
 1    Пирумов У.Г.          д.т.н.                01.01.07
 2    Семенов В.В.          д.т.н.                05.13.11
 3    Ротанина М.В.         к.ф.-м.н.             05.13.11
 5    Жоголев  Е.А.         д.ф.-м.н.             05.13.11
 6    Зайцев  В.Е.          к.ф.-м.н.             05.13.11
 7    Зотов В.Е.            к.т.н.                05.13.11
 8    Тишкин В.И.           д.ф.-м.н.             01.01.07
 9    Пасконов В.М.         д.ф.-м.н.             01.01.07
 10   Райков Л.Г.           д.т.н.                05.13.11
 11   Росляков Г.С.         д.ф.-м.н.             01.01.07
 12   Миносцев В.Б.         д.ф.-м.н.             01.01.07
 13   Шебеко  Ю.А.          к.ф.-м.н.             05.13.11
 ---------------------------------------------------------------
Кворум имеется. Среди присутствующих - 3 доктора наук по специальности 05.13.11. В связи с этим есть предложение открыть заседание. Ставлю на голосование это предложение. Кто за? Прошу голосовать членов совета. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет. Принимается единогласно.

Итак, слушается защита кандидатской диссертации Ованесбекова Леонида Гайтовича на тему: "Технология построения гипертекстов".

Научный руководитель - академик РАН Бурцев Всеволод Сергеевич.

Официальные оппоненты:

- доктор физико-математических наук, профессор Щенников Владимир Вениаминович;

- кандидат физико- математических наук, доцент каф 806 МАИ, Зайцев Валентин Евгеньевич.

Ведущая организация:

Институт Программных Систем РАН г. Переславль-Залесский.

Слово для краткой справки о соискателе и соответствии представленных в аттестационном деле документов требованиям ВАК,предоставляется ученому секретарю Ротаниной Маргарите Владимировне.

Ротанина М.В., Ученый секретарь Совета, Член Совета.

В деле Ованесбекова Л.Г. имеются все необходимые для проведения защиты документы. Документы и материалы, представленные на защиту, соответствуют Положению ВАК "О порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий". (Зачитывает документы из аттестационного дела Ованесбекова Л.Г.).

Председатель

Имеются ли вопросы к секретарю? Нет. Слово для доклада по диссертации представляется Ованесбекову Леониду Гайтовичу.

Ованесбеков Л.Г.

Тема моей работы - "технология построения гипертекстов".

Гипертексты, как это известно, представляют собой определенный вид информационных систем, ориентированных на представление текстовой информации.

Текст заранее разбивается на отдельные темы (см. плакат -2-), в них выделяются особые поля - ссылки, связанные с другими темами. Пользователь, попав на к.л. тему может выбрать одну из нескольких возможных ссылок и перейти на тему, семантически связанную с этим полем. Таким образом, по сравнению с обычным файлом или книгой кардинально меняется способ просмотра, способ восприятия информации.

Гипертексты оказались очень удобными для построения подсистем помощи, встраиваемых в диалоговые программные системы и для построения различных справочников, энциклопедий.

Большое количество создаваемых и потенциально возможных гипертекстов делает вопросы технологии и качества гипертекстов актуальными.

Простота концепции гипертекста обуславливает и формальную простоту общепринятой, технологии создания гипертекстов. Имея простейшую систему построения гипертекстов можно быстро собрать из нескольких текстовых файлов гипертекст и формально получить самостоятельный программный продукт или подсистему подсказки.

Но в силу этой простоты очень легко делать продукты с низким качеством. Поясню, что я имею в виду. Гипертексты обладают определенной семантической сетевой структурой. При многочисленном просмотре, если гипертекст используется как учебник, эта структура будет сильно влиять на структуру знаний пользователя по данному вопросу. В общепринятой технологии, разработчику предлагается строить гипертекст мысля сразу в конечных категориях системы построения гипертекста: тема, ссылка и т.д. При этом структура представляемых знаний остается за бортом, и просто нет возможности управлять качеством гипертекста.

По этой причине, автор поставил перед собой задачу разработки другой, более усовершенствованной технологии, в которой разработчик имел бы больше возможностей управлять внутренней семантической структурой, больше возможностей влиять на качество получаемых систем.

В ходе данного исследования хронологически решались следующие задачи (см. плакат -1- ):

1. Сначала была разработана собственная система построения гипертекстов с некоторыми оригинальными идеями.

2. Затем было построено несколько конкретных гипертекстов.

3. В результате этой практической работы оформилась общая технология построения гипертекстов. Эта технология была обкатана на практике и сформулирована как некоторая система из идей, моделей, технологических шагов, вспомогательных средств.

4. Далее, в результате использования технологии выяснилось, что помимо нее появился некоторый расширяемый экспертный опыт построения гипертекстов, который по своей структуре удобнее выделить в отдельную систему эвристик.

5. Полученную систему эвристик автор оформил в виде гипертекста специального вида, который назвал "гипертекстовой базой знаний". Идея представления знаний при помощи гипертекстов как инструментального средства показалась автору интересной и ей посвящена одна из глав данной работы.

6. В процессе использования системы построения гипертекстов проводились поиски оптимального входного формата представления гипертекстов.

7. Был сделан шаг в сторону качественного расширения возможностей системы построения гипертекстов: была добавлена возможность подключения программ особого вида, названных "внешними программмами". Такие программы пишутся специально для конкретной страницы экрана и существенно расширяют функциональные возможности гипертекстов.

На плакате -2- представлено что автор понимает под понятием гипертекст. Под гипертекстом понимается сетевая база данных, узлы которой представляют собой тексты, фиксированным образом разбитые на страницы экрана и соединенные между собой ссылками для перехода. В каждый момент времени может просматриваться только один узел/ тема, а точнее одна страница данной темы. Некоторые поля в тексте выделены и связаны ссылками с другими темами.

Теперь о, собственно, технологии построения гипертекстов.

Она описана во 2-й главе диссертации.

Предлагаемая технология состоит из 2-х основных и одного дополнительного этапов.

На первом этапе предлагается посмотреть на предметную область через призму определенного набора понятий - классификации сущностей в пробленой области - HyRe-Subject-Entity - (плакат -3-) и перечислить в рамках определенного формата описания - что в предметной области соответствует тем или иным понятиям, выписать все перечисления. В результате получается так называемый "Перечень Основных Категорий и Объектов" или концептуальная схема предметной области первого уровня. (плакат -5-)

Полученная структура является наиболее кратким и сжатым представлением предметной области, она позволяет четко определить границы представляемой информации, основные семантические узлы, основные перечисления. Разработчику предлагается некоторое время поработать с разрабатываемым гипертекстом на этом уровне, воспринимая Перечень Основных Категорий и Объектов ка план будущего гипертекста. Формат представления Перечня Основных Категорий и Объектов выбирался так, чтобы разработчик потом с минимальными затратами мог бы преобразовать его в основные, скелетные части будущего гипертекста - главное, корневое оглавление и систему подоглавлений.

Далее, на втором шаге, предлагается построить текст - концептуальный план гипертекста или концептуальную схему 2-го уровня. При этом предлагается посмотреть на перечень Основных Категорий и Объектов через призму систему абстрактных понятий гипертекста - HyRe-HT-Elements (плакат -4-). Концпептуальный план описывает гипертекст по темам: для каждой темы предлагается выписать ее вид, структуру ее ссылок, ее отношения с другими темами. На этом этапе существенную помощь может оказать экспертный опыт разработки других гипертекстов, оформленный в виде библиотек или коллекций возможных решений: (плакат -5-) библиотека видов тем, видов перечней, видов фрагментов, возможных внешних программ.

Полученный текст можно встроить в гипертекст как глобальное оглавление гипертекста. С концептуальным планом гипертекста можно работать как с более подробным планом разрабатываемого гипертекста.

Эти два шага составляют технологию HyRe-Tech. Концептуальные схемы 1-го и 2-го типов позволяют разрабатывать или анализировать гипертекст в сжатой форме на более высоком уровне, позволяют работать над его структурой в целом.

На третьем, этапе, когда разработчик от плана гипертекста переходит к построению конкретного гипертекста, предлагается воспользоваться гипертекстовой базой знаний HowDoHT. Она описана в главе 3 диссертации. Ее общая структура показана на плакате -6-. Ее основная часть - это набор правил-эвристик по приемам построения гипертекстов. Эвристики сгруппированы по ситуациям, возникающим при проектировании гипертекста. В гипертекстовой базе знаний есть оглавление/иерархия этих ситуаций со ссылками на группы эвристик. По нему пользователь ищет нужные эвристики. Здесь не предполагается автоматизированного вывода. Автор считает, что для некоторых приложений он не нужен и гипертекстовые базы знаний заполняют именно эту нишу.

Сама идея представления представления знаний при помощи гипертекстов как инструментального средства представляется автору весьма перспективной по 2 основным причинам.

Во-первых потому, что разработка подобной гипертекстовой базы знаний требует очень маленьких затрат труда. Люди часто обладают экспертным опытом выполнения каких-либо работ, но ставить задачу разработки экспертной системы часто нет возможности.

Во вторых, даже при разработке интеллектуальной системы разработка гипертекстовой базы знаний вполне может играть роль первоначального этапа.

Система построения гипертекстов (плакат -7-) построена относительно традиционным образом. Она описана в 4-й главе диссертации. Нетрадиционными в ней являются:

1. сознательная ориентация не на диалоговый способ работы, а на пакетный, с использованием различных внешних текстовых редакторов,

2. два входных формата текста, ориентированных на максимальную простоту подготовки гипертекста,

3. возможность подключения внешних программ.

При разработке интерфейса подключения внешних программ, было сделаны следующие основные решения:

Внешняя программа разрабатывается как класс объектно-ориентированного языка Си++.

При этом существенно используется механизм наследования: существует абстрактный класс - внешняя программа, описаны ряд подклассов, представляющих характерные типы внешних программ.

Разработчику внешней программы предлагается воспользоваться этой библиотекой для написания своей программы как подкласса существующих.

Реакции на основные события - т.е. те или иные группы клавиш - выведены в интерфейс класса. Таким образом механизм наследования был применен оригинальным образом для связывания в единую иерархию семейства различных диалоговых программ.

Связь внешних программ с программой просмотра осуществляется через специальный программный интерфейс.

Анализу разработанных гипертекстов посвящена 5-ая глава диссертации.

И технология и база знаний использовались при разработке сложных гипертекстов:
- руководство пользователя по операционной системе Эльбрус.
- гипертекст/справочник по системе OPS/ST, разработанной в Инфотехе.

Кроме этого предлагаемая технология и база знаний использовались независимым экспертом-разработчиком для разработки базы знаний по механизации работ в сельском хозяйстве в Новосибирском институте. Есть акт о внедрении.

У меня все. Благодарю за внимание.

Председатель

Вопросы, пожалуйста.

проф. Семенов В.В. (член Совета)

Необходимо понять смысл терминов, которые Вы используете. Я попросил бы Вас дать определение терминам "концепция", "сущность" и "элемент технологии".

Ованесбеков Л.Г.

Понятие "концепция" я использовал в двух местах. Во-первых, как часть термина концептуальная модель. И в этом смысле для меня это - синоним понятия модель данных в области баз данных. Концептуальная модель для меня - это система специально подобранных понятий.

Во-вторых, я говорил понятие "концепция" отдельно, например - "концепция баз знаний". Здесь я считаю, что концепция - это идея, вокруг которой построена система принятых решени и продуманы связи этой идеи с внешним миром, с внешней средой.

Понятие "сущность" я понимаю как синоним понятия "понятие", но с оттенком большей абстрактности.

Понятие "элемент технологии" - тут посложнее. Когда в результате практической работы у меня появилась данная технология, я с удивлением обнаружил, что это - система из очень разнородных вещей: тут и классификации, и технологические этапы, и библиотеки, и формат описания и промежуточные тексты. И для того, чтобы как-то назвать отдельные части этого, я и использую термин "элемент технологии".

проф. Жоголев Е.А. (член Совета)

Скажите - "концептуальная схема" - это синоним "понятийной схемы"?

"Сущность" - это объект, как в базах данных или нет ?

Потому что если рассматривать объект в смысле объектно-ориентированного подхода, то в него будут входить и процедуры и отношения...

Ованесбеков Л.Г.

Нет, совсем не синонимы, у меня "концептуальная схема" - это описание конкретной задачи через призму системы понятий, это аналог схемы данных из области концептуальных моделей данных.

"Сущность" для меня - это способ назвать нечто, более общее, чем объект и отношение. Это не сводится к понятию "объект", потому что я же предлагаю разделять эти понятия.

Семенов В.В.

Мне все-таки непонятно. Есть ли в работе понятие "семантической модели" предметной области ? Есть ли смысловая модель текста ? Ведь гипертекст - это форма представления информации. А Вы строите смысловые модели. Вы обращаете внимание на форму, а не на сущность. Где у Вас смысловые модели ?

Ованесбеков Л.Г.

Да нет, я как раз именно о смысловых моделях и говорю. Ведь основной смысл моей работы - это предложение разработчику гипертекста поработать со смысловыми моделями. И в моей технологии я предлагаю разработчику именно что разработать сначала смысловые модели. Вот одна (указывает на Перечень Основных Категорий и Объектов на плакате -5-), а вот вторая (указывает на концептуальную модель предметной области на плакате -5-).

Зотов В.Е. (член Совета)

1) Вы строите аналитическую модель. Определите, пожалуйста, ее формально. 2) Система понятий у Вас полная ? 3) Есть ли связи между понятиями ?

Ованесбеков Л.Г.

1) Формально, каждая построенная схема - это текст, элементами которого являются пары; слева - понятия из соответствующей классификации, справа - имя того, что этому абстрактному понятию соответствует в конкретной предметной области.

2) Полна ли система понятий ? Смотря в каком смысле. Вообще говоря, конечно, любую из этих двух классификаций можно увеличить, пополнить, расширить. Таких систем понятий можно сделать десятки. Но суть в том, что эти две системы понятий выделились из опыта и были отшлифованы опытом. И они "знают" друг друга и "знают", что с их помощью потом люди будут делать гипертексты.

3) Связь - между двумя этими классификациями (указывает на плакаты -3- и -4-), конечно, есть. В одной из своих печатных работ по теме диссертации описывается идея "эвристического перехода", изначально предложенного Вильямом Клэнси. Он говорит, что интеллектуальные системы можно часто описать как систему переходов от одной классификации к другой. И эти две классификации как раз соединены эвристическим переходом. Я его явно, на плакатах, не выписал в силу того, что он весьма очевидный. Но заметьте - вот тут, у "синих" прямоугольников (указывает на плакат -3-) есть цифры, а у "красных" - нет. Это потому что отмеченные синим здесь, соединяются эвристическим переходом с отмеченными синим там (указывает на плакат -4-).

Жоголев Е.А.

Является ли Ваша база знаний - базой знаний? Ведь обычно в базе знаний есть метаданные, позволяющие получать новые данные. Например, если есть два описания: отец - сын, то я могу из двух фактов - отец-сын, отец-сын, получить факт, что кто-то является внуком.

Что в Вашей базе данных является метаданными ? Есть ли у Вас какие-либо правила вывода?

Ованесбеков Л.Г.

Что касается гипертекстовой базы знаний, то там такого, о чем Вы говорите нет, и нет специально. У меня есть метазнания других типов: вот - эвристики сгруппированы в ситуации - есть иерархия ситуаций - это метапереход 1-го уровня. Вот ситуации разбиты на метагруппы - это метапереход 2-го уровня. А вывода новых фактов нет принципиально. Это такая структура.

Более того, я очень хорошо отдаю себе отчет, что есть общепринятое понимание того, что такое база знаний, и что там есть вывод. Но я хочу немного побороться с этим пониманием. Вот к примеру, я работаю на компьютере и выполняю там работы разных видов. И для всех них я могу написать гипертекстовые базы знаний, причем довольно быстро. А база знаний в общепринятом смысле слова, чтобы был вывод - такую постановку задачи даже не сразу и придумаешь. Т.е. я утверждаю, что объем потенциальных гипертекстовых баз знаний на 1-2 порядка больше, чем у классических баз знаний

Жоголев Е.А.

Но тогда - чем Ваша структура отличается об базы данных ? Скажем - есть библиотека программ, она больше напоминает базу знаний. Ведь база знаний предполагает несколько компонент, одна из них - вывод. Терминология не очень понятна.

Председатель

Между базой данных и базой данных нет четких границ. Они смазаны. Вот как Москва и Московская область. Если есть набор программ для решения уравнения Лапласа, то это база данных или база знаний ?

Жоголев Е.А.

Если есть операции - это база данных.

Тишкин В.Ф. (член Совета)

Нет четкой границы, но есть приоритетная граница. Вот, скажем, обезьяна и человек. Хоть и нет четкой границы, но мы всегда легко различаем...

Председатель

Это мы уже пустились в дискуссию. Товарищи, давайте вопросы. Есть еще вопросы к диссертанту?

Зотов В.Е.

Мне многое непонятно. Скажите, пожалуйста, в вашей технологии - какая последовательность шагов ? Что подготовлено на входе ? Что нужно сделать ? В каком виде получаются результаты ? Что нужно пользователю для работы ?

Ованесбеков Л.Г.

Мне трудно ответить на Ваш вопрос, т.к. ответом будет просто повторение моего доклада, один к одному.

Зотов В.Е.

Ну тогда так, проще: Что нужно иметь, чтобы войти в эту среду ?

Ованесбеков Л.Г.

В самом начале, до 1-го этапа, разработчик должен иметь описание системы понятий HyRe-Subject-Entity, хорошо понять ее, и понимать предметную область.

После этого он пишет перечень основных категорий и объектов.

Перед 2-ым шагом надо иметь понимание второй классификайии, HyRe-HT-Elements, иметь библиотеки способов упорядочивания оглавлений, видов тем, видов фрагментов, видов внешних программ, формат описания, и написать концептуальную модель предметной области.

Далее, перед 3-м шагом, надо иметь систему построения гипертекстов, базу знаний HowDoHT, и концептуальную модель предметной области.

Зотов В.Е.

Сетевая модель - сущность Вашей работы. Но сетевые базы данных уже сделаны. Зачем нужна Ваша работа ?

Ованесбеков Л.Г.

Да, сетевые базы данных были разработаны до гипертекстов. Но гипертексты не сводятся к сетевым базам данных. Иначе бы просто о них никто не говорил. А отличие в следующем. Я говорил, что гипертекст - сетевая база данных с точки зрения реализации. Но в гипертексте узел базы данных - текст, причем с определенной структурой. А в сетевой базе данных узлами могут быть самые разные структуры, причем произвольные тексты для сетевой базы данных не являются базовым типом, с ними трудно работать.

Потом, в гипертекстах есть единый интерфейс для всех приложений. А в базе данных есть три разных интерфейса: вводить данные - для этого есть специальные формы ввода, делать запросы - другой интерфейс, генерировать отчеты - третий интерфейс. И для каждой задачи - надо строить свои интерфейсы, а у гипертекстов он единый.

Семенов В.В.

Кстати, а почему на защите диссертации нет руководителя ? Кто-нибудь может ответить на этот вопрос ?

Никольская Ю.Н., ученый секретарь ВЦКП РАН

На этот вопрос я могу ответить. Я ученый секретарь ВЦКП РАН, где Леонид Гайтович выполнял эту работу и я могу сказать, что Всеволод Сергеевич не смог присутствовать на защите потому, что у него как раз сейчас проходит сессия Академии Наук.

Председатель

Так. Есть еще вопросы ? Выступления прошу отложить до дискуссии. Переходим к отзывам.

Секретарь

Я хочу зачитать обзор отзывов на автореферат. На автореферат диссертации Ованесбекова Л.Г. получено два отзыва: из Института Прикладной Кибернетики РАН, подписанный д.т.н., профессором Дадаевым Ю.Г. и из Сибирского научно-исследовательского института механизации и электрофикации сельского хозяйства, подписанный д.т.н., зав. отделом Криковым А.М.

Все отзывы положительные.

В полученных отзывах подтверждается актуальность проблемы разработки технологии построения гипертекстов.

Отмечается, что данная работа заполняет пробел в существующей литературе и может служить руководством при создании гипертекстовых информационных систем.

В отзыве ИПК РАН указано, что с научной точки зрения в работе есть ряд интересных моментов:

- интересна идея связи двух классификаций при помощи эвристического перехода, положенная в основу разработанной технологии;

- технология сводит до минимума необходимые шаги при разработке гипертекста, промежуточные результаты проектирования потом используются в конкретном гипертексте;

- отмечается, что гипертекстовые базы знаний в той форме, как их предлагает автор имеют потенциально широкий круг применения;

- интересна идея сочетания общей технологии и знаний типа "know-how", представленных в гипертекстовой базе знаний HowDoHT;

- отмечается оригинальное использование механизма наследования объектно-ориентированного языка Си++ для реализации внешних программ.

В отзыве СибИМЭ по содержанию автореферата имеются замечания:

- Не совсем удачно сформулирована цель работы. Следовало бы конкретизировать, какие из концептуальных вопросов автор намерен был исследовать. Поэтому неясно - достигнута ли поставленная цель.

- Разработка базы знаний по конкретным приемам построения гипертекстов - ни что иное, как апробация разработанной технологии, поэтому данную задачу следовало бы объединить с задачей по апробации разработанной технологии построения гипертекстов.

- Следовало бы использовать более корректное выражение "система каталогов (коллекций) возможных прототипов элементов гипертекстов образована в результате обобщения...", взамен выражения автора "система каталогов собрана в результате практической работы различных специалистов".

Председатель

Леонид Гайтович, ответьте, пожалуйста на замечания.

Ованесбеков Л.Г.

Насчет цели работы - да, цель работы сформулирована достаточно широко, но так оно и было; в самом начале научной работы я не мог более узко сформулировать цель. Было стремление исследовать общие вопросы построения гипертекстов - и оно воплотилось в разработку конкретных вещей...

Насчет второго вопроса - я не согласен. Сама технология - это одно, а база знаний - это другое, хотя база знаний и дополняет технологию как третий этап. Технологией могут пользоваться люди, которые разрабатывают сложные большие гипертексты. А базой знаний можно пользоваться для более широкого класса гипертекстов - не только для больших и сложных, не только для тех, которые разрабатываются "от нуля". Поэтому я сознательно разделял общую технологию и базу знаний, как разные результаты работы.

Насчет третьего замечания - да, я согласен, можно было бы лучше выразиться.

Секретарь

Я хочу зачитать отзыв ведущей организации (зачитывает отзыв).

Председатель

Леонид Гайтович, ответьте пожалуйста на замечания.

Ованесбеков Л.Г.

То, что работа требует достаточно высокого уровня квалификации - да, я с этим согласен, требует.

Секретарь

Теперь я зачитаю отзыв научного руководителя, академика Бурцева Всеволода Сергеевича, директора ВЦКП РАН. (зачитывает отзыв)

Председатель

Так как на замечания научного руководителя по протоколу не следует отвечать, перейдем к отзывам официальных оппонентов.

Секретарь

Слово предоставляется официальному оппоненту, доктору физико-математических наук, профессору Щенникову Владимиру Вениаминовичу, из Института Автоматизации Проектирования РАН

Щенников В.В.

Уважаемые члены ученого совета. Так как работа достаточно нестандартная, то и подходить к ней надо нестандартно, я бы предложил пустить на оппонента что-то типа ударной волны.

(Далее зачитывает свой отзыв)

Я считаю, что какие-либо мелкие замечания здесь просто ненужны. Зачем нужно говорить о пустяках, когда мы наблюдаем работу мастера? Я считаю, что Леонид Гайтович безусловно заслуживает звания кандидата физико-математических наук.

Председатель

Так как у выступившего оппонента не было замечаний, передаем слово второму официальному оппоненту.

Секретарь

Слово для выступления дается второму оффициальному оппоненту, кандидату физико-математических наук, доценту кафедры 806, члену нашего Совета, Зайцеву Валентину Евгеньевичу.

Зайцев В.Е.

Перед тем, как зачитать свой отзыв, я хотел бы сказать несколько слов о диссертанте. Мы знаем Леонида Гайтовича еще со студенческих времен. В то время он активно участвовал в научной работе кафедры, был выпускником нашей кафедры. Леонид Гайтович сделал несколько самостоятельных разработок, обладает оригинальным научным мышлением, очень начитанный. Возможно некоторые особенности его терминологии объясняются именно тем, что он много знакомился с научной литературой.

(Далее зачитывает отзыв.)

Председатель

Леонид Гайтович, ответьте, пожалуйста на замечания.

Ованесбеков Л.Г.

Относительно второго формата - да, я согласен, надо было бы описать подробнее.

Относительно класса Abstr_Ext_Prog - да, жалко, что ее нет в описании. Мне просто не хотелось включать много технических подробностей, из-за ограничений на объем диссертации...

Насчет того, что технология недостаточно четко сформулирована - частично согласен - в процессе написания диссертации мы долго искали название, сначала я называл это методологией, но потом решили, что слово "технология" ближе, хотя и оно тоже не совсем идеально описывает сделанное. Но более точного термина я не нашел.

Насчет того, что она размытая - я не согласен, на мой взгляд в работе достаточно четко описано - из каких элементов состоит технология, из каких шагов, что получается в результате, и так далее.

С лексическими замечаниями я согласен.

Насчет того, что в системе отсутствует скроллинг - я не считаю это недостатком: в одной достаточно известной в Америке мощной гипертекстовой системе также отсутствует скроллинг, и я пошел по этому пути сознательно: имея фиксированное разбиение на страницы и легче проектировать гипертексты и легче считать. В конце концов я просто не люблю скроллинг!

Что касается термина "база знаний" - да, у меня была некоторая внутренняя борьба - называть ли это базой правил или базой знаний. Но я все-таки решил назвать это базой знаний. В конце концов - стоит ли это называть базой знаний - это рассудит время. Ведь есть общепринятое понимание термина: база знаний - это когда есть и база данных с эвристиками и машина вывода. Но вид программной системы, который я назвал "гипертекстовая база знаний" имеет на два порядка больший объем

потенциальных приложений, и в этом его сила. И я попробую распространить это понимание, попробую выступить на конференциях. Если этот термин приживется - тогда я буду прав. Если не приживется, (скорее всего, так и будет), тогда время рассудит не в мою пользу.

Председатель

Кто-нибудь еще желает выступить ? Нет ? Переходим к выступлениям. Кто желает выступить ?

Семенов В.В.

Я считаю, что тема данной работы является очень интересной и актуальной. Я "за" исследование таких тем. Но я критически отношусь к тому, как автор выполнил эту работу. Технология построения гипертекстов у него не разработана с должной строгостью. Это существенный недостаток. Я не зря спрашивал про понятия "концепция", "сущность" и "элемент технологии". Я их понимаю по-другому. "Сущность" для меня понятие аксиоматическое и надо определять его формально.

В словаре "технология" определяется как "законы действия". Здесь не дано четкого описания, как надо разрабатывать гипертекст. Я считаю, что и у нас, в учебных программах надо очень четко и строго подходить к этому вопросу. Автор вводит много абстрактных понятий, но не дает формальных и строгих определений. Я бы голосовал "против", но на меня давит авторитет кафедры, которая выпустила диссертанта.

Председатель

Пусть он на Вас, пожалуйста, не давит, голосуйте как считаете нужным.

Тишкин В.Ф.

Я не согласен с этим. Есть реализация технологии в программах. Это говорит о том, что эта технология предложена конкретно, что она существует. Конечно, автор может быть не так четко что-то сформулировал. Но программный продукт есть, она работает. Выпускники МАИ всегда отличались безукоризненной реализацией программной части. На мой взгляд, работа выше среднего уровня: я работал в экспертной группе ВАК и видел много диссертаций. Предлагаю поддержать эту работу.

Жоголев Е.А.

Я хочу сказать, что очень важно, что здесь есть программная система. Этого достаточно для диссертации. Хотя терминология существенно отличается от общепринятой. Не совсем ясно - где база знаний переходит в гипертекст. Но в целом диссертация конечно имеет ценность, а ее автор заслуживает звания кандидата наук.

Никольская Ю.Н.

Я хочу выступить от имени того коллектива, где Леонид Гайтович выполнял свою работу. Эта работа с самого начала делалась в ВЦКП РАН, Леонид Гайтович много раз выступал на наших семинарах и докладывал отдельные части свои работы, и я хочу сказать - это большая работа. Особенно впечатляет то, что все результаты можно посмотреть прямо на компьютере и когда можно подойти к машине и самому понажимать кнопки и увидеть результаты - это убеждает сильнее, чем теоретические рассуждения. Работа выполнялась Ованесбековым совершенно самостоятельно, Всеволод Сергеевич в силу своей большой занятости не мог уделять много времени. Мы считаем, что эта работа очень актуальна: я только что приехала из Германии с выставки новых технологий и там очень большое место в экспозиции занимали гипертекстовые системы и системы типа мультимедиа, и я полагаю, что результаты диссертации Леонида Гайтовича будут использоваться в ближайшем будущем как система гипермедиа в планируемых совместных работах. Эта система имеет очень хорошие перспективы. Я считаю, что Леонид Гайтович безусловно заслуживает присуждения степени кандидата физико-математических наук.

Зотов В.Е.

Я хочу сказать, что тема данной работы - интересная и актуальная. Автор делает синтезирующую технологию. Подобные технологии - это наше будущее.

Однако сам доклад - рыхлый, сущность диссертации оказалась скрытой. Много используется иностранных терминов. Ну скажите - зачем было называть свою систему HyRe ? Почему не по-русски ? Вообще эта наша любовь к иностранным терминам... Зачем классификация была названа HyRe-Subject-Entity ? Разве трудно было перевести на родной язык ?

Теперь вот о чем: в этой работе главная составляющая - это 2 семантических модели. Но необходимо построение семантических моделей и для конечного пользователя и для разработчика. Этого не было сделано.

В заключение, я хочу сказать, что работа, конечно, актуальная, но хотелось бы, чтобы она была бы сделана более четко и строго.

Райков Л.Г., академик Международной Академии Информатики (член Совета)

Эта работа мне очень понравилась. Сейчас мы все переживаем этот этап - этап объединения людей с различными стилями мышления, с различной терминологией. И к вопросам технологии надо отнестись снисходительно. В конечном счете не это главное, в работе есть суть, в работе есть программный продукт. В диссертации есть новые мысли и желательно, чтобы эти идеи получили бы использование, у нас на факультете.

Я считаю, что работа прекрасная и ее автор конечно же заслуживает звания кандидата физико-математических наук.

Председатель

Я так же присоединяюсь к мнению Леонида Герасимовича и считаю, что несмотря на определенные пробелы в области терминологии, работа имеет богатое внутреннее содержание. Мне лично работа понравилась. Я считаю, что Леонид Гайтович заслуживает звания кандидата физико-математических наук.

Секретарь

Я хочу напомнить, что в деле имеется акт о внедрении.

Председатель

Кто-нибудь еще желает выступить ? Нет ? Так, теперь мы хотим предоставить заключительное слово диссертанту. Я хочу напомнить, Леонид Гайтович, что в своем заключительном слове Вы не должны больше спорить ни с кем, а только, если хотите, хвалить.

Ованесбеков Л.Г.

Я хочу в первую очередь поблагодарить своего научного руководителя, Бурцева Всеволода Сергеевича за созданные прекрасные условия для работы, я хочу поблагодарить научный коллектив ВЦКП РАН, в котором часто обсуждалась моя работа, я хочу поблагодарить ведущую организацию ИПС РАН за уделенное внимание и отзыв, хочу поблагодарить оппонента Щенникова Владимира Вениаминовича, за то, что среди своего очень загруженного дня он нашел для меня время, особенно хочу поблагодарить второго оффициального оппонента, Зайцева Валентина Евгеньевича, за очень большую помощь на последнем этапе подготовки документов, его помощь просто трудно переоценить. Хочу сказать спасибо всем членам ученого Совета, за то что так долго и внимательно слушали меня, дотошно и справедливо разбирали мою работу, и наконец - хочу сказать спасибо председателю Ученого Совета, Ульяну Гайковичу за прекрасное ведение такого трудного заседания.

Председатель

Для проведения тайного голосования есть предложение избрать счетную комиссию в составе: Шебеко Ю.А., _________ ___________. Кто за? Против? Воздержался? Принято единогласно. Объявляется перерыв для тайного голосования.

П Е Р Е Р Ы В

Председатель.

Слово предоставляется председателю счетной комиссии __________.

Председатель счетной комиссии.

На заседании специализированного советап присутствуют 13 членов совета из 17, из них докторов наук по профилю рассматриваемой диссертации - 3.

Роздано бюллетеней - 13. Осталось неиспользованных бюллетеней 4. Оказалось в урне - 13.

Результаты голосования:

за - 10,

против - 2,

воздержалось - 1

недействительных бюллетеней - нет.

Есть предложение утвердить протокол счетной комиссии.

Председатель

Есть предложение утвердить протокол счетной комиссии и принять решение специализированного совета К 053.18.09 о присуждении ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 05.13.11 "Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов, систем и сетей" Ованесбекова Леонида Гайтовича.

Предлагается проект заключения специализированного совета по диссертации Ованесбекова Л.Г. Слово предоставляется ученому секретарю.

Секретарь

(Зачитывает проект заключения).

Председатель

Есть замечания по проекту?

Жоголев Е.А.

Есть предложение заменить термин "база знаний" на "гипертекстовая система", сказать, что это особый вид программных продуктов.

Председатель.

Замечания приняты. Нет возражений?

Заключение специализированного совета К 053.18.09 по диссертационной работе Ованесбекова Л.Г. "Технология построения гипертекстов".

1. Диссертация Ованесбекова Л.Г. посвящена актуальной проблеме: разработке технологии построения информационных систем на основе гипертекстовой технологии. В рамках диссертации разработана общая технология построения гипертекстов, гипертекстовая система по конкретным приемам организации гипертекстов и инструментальная программная система построения гипертекстов.

В диссертации получены следующие результаты:

- предложена технология "HyRe-Tech" построения семантически сложных гипертекстов;

- предложена концепция гипертекстовых систем; показано, что гипертекстовые базы знаний являются особым видом программных продуктов;

- разработана конкретная гипертекстовая система "HowDoHT", отражающая экспертные знания автора и других специалистов по способам представления текстовой информации в рамках гипертекстового диалогового интерфейса;

- на базе предложенной технологии реализован ряд практических проектов (гипертекстовая система по механизации сельского хозяйства, гипертекста-справочника по ОС Эльбрус, система подсказки для системы программирования OPS/ST);

- разработана оригинальная программная система построения гипертекстов HyRe, реализующая предлагаемую технологию на IBM PC.

2. Достоверность полученных результатов и выводов подтверждается разработкой как автором, так и независимым разработчиком-экспертом, ряда гипертекстовых систем на основе предлагаемой технологии.

3. Полученные диссертантом результаты являются новыми. Результаты диссертации опубликованы.

4. Научная значимость работы состоит в том, что:

- автор предложил технологию разработки информационных систем определенного класса;

- представил ее в явном виде как гетерогенную систему;

- предложил концепцию гипертекстовой системы в качестве нового класса программных систем;

- разработал интерфейс связи традиционной гипертекстовой программы просмотра с внешними диалоговыми программами на основе объектно-ориентированного подхода.

5. Практическая значимость работы заключается:

- в разработке инструментальной системы построения гипертекстов HyRe как законченного программного продукта;

- в разработке ряда важных практически значимых гипертекстов на основе предлагаемой технологии, в частности - справочник по операционной систем Эльбрус;

- гипертекстовой системе, разрабатываемая в СИБИМЭ г. Новосибирска.

6. Разработанная технология может быть использована в МАИ, МГУ, ВЦ РАН, МИФИ, МФТИ, МИИТ, ИПИ РАН и других организациях, занятых разработками в области справочных информационных систем и систем автоматизированного обучения.

Классификационные признаки диссертации: 
1. Характер результатов диссертации 
   1.1. Новое решение задачи, имеющей существенное значение 
        для соответствующей отрасли знаний. 
2. Уровень новизны результатов диссертации 
   2.1. Результаты являются новыми. 
3. Ценность результатов диссертации 
   3.2. Высокая. 
4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями 
   4.3. Инициативная работа. 
5. Уровень использования результатов диссертации, имеющей 
   прикладное значение 
   5.2. На межотраслевом уровне. 
6. Рекомендации по расширенному использованию результатов 
   диссертации, имеющей прикладное значение 
   6.1. Требует расширенного использования. 
Есть предложение принять заключение по диссертационной работе Ованесбекова Л.Г. с исправлениями и классификационные признаки диссертации.

Принято единогласно.

Председатель специализированного совета К 053.18.09

д.т.н., профессор Пирумов У.Г.

Секретарь специализированного совета К 053.18.09

к.ф.-м.н., доцент Ротанина М.В.


В начало этого файла
Об авторе
Об ИВВС РАН

e-mail: Leonid Ovanesbekov <olg@ihpcs.ras.ru>

1994 апр 01 -- 1998 март 10 вт