|
||||||||||||
GOSUDARSTVENNYJ KOMITET ROSSIJSKOJ FEDERATSII PO VYSSHEMU OBRAZOVANIJU MOSKOVSKIJ GOSUDARSTVENNYJ AVIATSIONNYJ INSTITUT (TEHNICHESKIJ UNIVERSITET) -------------------------------------------------------- STENOGRAMMA zasedanija spetsializirovannogo soveta K 053.18.09 ot 1 aprelja 1994 goda po zaschite dissertatsii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata fiziko- matematicheskih nauk Ovanesbekova Leonida Gajtovicha Predsedatel' spetsializirovannogo soveta U.G. Pirumov Uchenyj sekretar' spetsializirovannogo soveta M.V. Rotanina Moskva 1994Predsedatel' spetsializirovannogo soveta d.t.n., professor Pirumov U.G.
Na povestke dnja spetsializirovannogo soveta - zaschita dissertatsii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata fiziko-matematicheskih nauk sotrudnikom VTSKP RAN Ovanesbekovym Leonidom Gajtovichem po spetsial'nosti 05.13.11 - "Matematicheskoe i programmnoe obespechenie vychislitel'nyh mashin, kompleksov, sistem i setej ". Na zasedanii prisutstvujut iz 17 chlenov soveta 13 chelovek:
--------------------------------------------------------------- NN Familija I.O. uchenaja stepen' shifr spetsial'nosti --------------------------------------------------------------- 1 Pirumov U.G. d.t.n. 01.01.07 2 Semenov V.V. d.t.n. 05.13.11 3 Rotanina M.V. k.f.-m.n. 05.13.11 5 ZHogolev E.A. d.f.-m.n. 05.13.11 6 Zajtsev V.E. k.f.-m.n. 05.13.11 7 Zotov V.E. k.t.n. 05.13.11 8 Tishkin V.I. d.f.-m.n. 01.01.07 9 Paskonov V.M. d.f.-m.n. 01.01.07 10 Rajkov L.G. d.t.n. 05.13.11 11 Rosljakov G.S. d.f.-m.n. 01.01.07 12 Minostsev V.B. d.f.-m.n. 01.01.07 13 SHebeko JU.A. k.f.-m.n. 05.13.11 ---------------------------------------------------------------Kvorum imeetsja. Sredi prisutstvujuschih - 3 doktora nauk po spetsial'nosti 05.13.11. V svjazi s etim est' predlozhenie otkryt' zasedanie. Stavlju na golosovanie eto predlozhenie. Kto za? Proshu golosovat' chlenov soveta. Kto protiv? Net. Kto vozderzhalsja? Net. Prinimaetsja edinoglasno.
Itak, slushaetsja zaschita kandidatskoj dissertatsii Ovanesbekova Leonida Gajtovicha na temu: "Tehnologija postroenija gipertekstov".
Nauchnyj rukovoditel' - akademik RAN Burtsev Vsevolod Sergeevich.
Ofitsial'nye opponenty:
- doktor fiziko-matematicheskih nauk, professor SCHennikov Vladimir Veniaminovich;
- kandidat fiziko- matematicheskih nauk, dotsent kaf 806 MAI, Zajtsev Valentin Evgen'evich.
Veduschaja organizatsija:
Institut Programmnyh Sistem RAN g. Pereslavl'-Zalesskij.
Slovo dlja kratkoj spravki o soiskatele i sootvetstvii predstavlennyh v attestatsionnom dele dokumentov trebovanijam VAK,predostavljaetsja uchenomu sekretarju Rotaninoj Margarite Vladimirovne.
Rotanina M.V., Uchenyj sekretar' Soveta, CHlen Soveta.
V dele Ovanesbekova L.G. imejutsja vse neobhodimye dlja provedenija zaschity dokumenty. Dokumenty i materialy, predstavlennye na zaschitu, sootvetstvujut Polozheniju VAK "O porjadke prisuzhdenija uchenyh stepenej i prisvoenija uchenyh zvanij". (Zachityvaet dokumenty iz attestatsionnogo dela Ovanesbekova L.G.).
Predsedatel'
Imejutsja li voprosy k sekretarju? Net. Slovo dlja doklada po dissertatsii predstavljaetsja Ovanesbekovu Leonidu Gajtovichu.
Ovanesbekov L.G.
Tema moej raboty - "tehnologija postroenija gipertekstov".
Giperteksty, kak eto izvestno, predstavljajut soboj opredelennyj vid informatsionnyh sistem, orientirovannyh na predstavlenie tekstovoj informatsii.
Tekst zaranee razbivaetsja na otdel'nye temy (sm. plakat -2-), v nih vydeljajutsja osobye polja - ssylki, svjazannye s drugimi temami. Pol'zovatel', popav na k.l. temu mozhet vybrat' odnu iz neskol'kih vozmozhnyh ssylok i perejti na temu, semanticheski svjazannuju s etim polem. Takim obrazom, po sravneniju s obychnym fajlom ili knigoj kardinal'no menjaetsja sposob prosmotra, sposob vosprijatija informatsii.
Giperteksty okazalis' ochen' udobnymi dlja postroenija podsistem pomoschi, vstraivaemyh v dialogovye programmnye sistemy i dlja postroenija razlichnyh spravochnikov, entsiklopedij.
Bol'shoe kolichestvo sozdavaemyh i potentsial'no vozmozhnyh gipertekstov delaet voprosy tehnologii i kachestva gipertekstov aktual'nymi.
Prostota kontseptsii giperteksta obuslavlivaet i formal'nuju prostotu obscheprinjatoj, tehnologii sozdanija gipertekstov. Imeja prostejshuju sistemu postroenija gipertekstov mozhno bystro sobrat' iz neskol'kih tekstovyh fajlov gipertekst i formal'no poluchit' samostojatel'nyj programmnyj produkt ili podsistemu podskazki.
No v silu etoj prostoty ochen' legko delat' produkty s nizkim kachestvom. Pojasnju, chto ja imeju v vidu. Giperteksty obladajut opredelennoj semanticheskoj setevoj strukturoj. Pri mnogochislennom prosmotre, esli gipertekst ispol'zuetsja kak uchebnik, eta struktura budet sil'no vlijat' na strukturu znanij pol'zovatelja po dannomu voprosu. V obscheprinjatoj tehnologii, razrabotchiku predlagaetsja stroit' gipertekst myslja srazu v konechnyh kategorijah sistemy postroenija giperteksta: tema, ssylka i t.d. Pri etom struktura predstavljaemyh znanij ostaetsja za bortom, i prosto net vozmozhnosti upravljat' kachestvom giperteksta.
Po etoj prichine, avtor postavil pered soboj zadachu razrabotki drugoj, bolee usovershenstvovannoj tehnologii, v kotoroj razrabotchik imel by bol'she vozmozhnostej upravljat' vnutrennej semanticheskoj strukturoj, bol'she vozmozhnostej vlijat' na kachestvo poluchaemyh sistem.
V hode dannogo issledovanija hronologicheski reshalis' sledujuschie zadachi (sm. plakat -1- ):
1. Snachala byla razrabotana sobstvennaja sistema postroenija gipertekstov s nekotorymi original'nymi idejami.
2. Zatem bylo postroeno neskol'ko konkretnyh gipertekstov.
3. V rezul'tate etoj prakticheskoj raboty oformilas' obschaja tehnologija postroenija gipertekstov. Eta tehnologija byla obkatana na praktike i sformulirovana kak nekotoraja sistema iz idej, modelej, tehnologicheskih shagov, vspomogatel'nyh sredstv.
4. Dalee, v rezul'tate ispol'zovanija tehnologii vyjasnilos', chto pomimo nee pojavilsja nekotoryj rasshirjaemyj ekspertnyj opyt postroenija gipertekstov, kotoryj po svoej strukture udobnee vydelit' v otdel'nuju sistemu evristik.
5. Poluchennuju sistemu evristik avtor oformil v vide giperteksta spetsial'nogo vida, kotoryj nazval "gipertekstovoj bazoj znanij". Ideja predstavlenija znanij pri pomoschi gipertekstov kak instrumental'nogo sredstva pokazalas' avtoru interesnoj i ej posvjaschena odna iz glav dannoj raboty.
6. V protsesse ispol'zovanija sistemy postroenija gipertekstov provodilis' poiski optimal'nogo vhodnogo formata predstavlenija gipertekstov.
7. Byl sdelan shag v storonu kachestvennogo rasshirenija vozmozhnostej sistemy postroenija gipertekstov: byla dobavlena vozmozhnost' podkljuchenija programm osobogo vida, nazvannyh "vneshnimi programmmami". Takie programmy pishutsja spetsial'no dlja konkretnoj stranitsy ekrana i suschestvenno rasshirjajut funktsional'nye vozmozhnosti gipertekstov.
Na plakate -2- predstavleno chto avtor ponimaet pod ponjatiem gipertekst. Pod gipertekstom ponimaetsja setevaja baza dannyh, uzly kotoroj predstavljajut soboj teksty, fiksirovannym obrazom razbitye na stranitsy ekrana i soedinennye mezhdu soboj ssylkami dlja perehoda. V kazhdyj moment vremeni mozhet prosmatrivat'sja tol'ko odin uzel/ tema, a tochnee odna stranitsa dannoj temy. Nekotorye polja v tekste vydeleny i svjazany ssylkami s drugimi temami.
Teper' o, sobstvenno, tehnologii postroenija gipertekstov.
Ona opisana vo 2-j glave dissertatsii.
Predlagaemaja tehnologija sostoit iz 2-h osnovnyh i odnogo dopolnitel'nogo etapov.
Na pervom etape predlagaetsja posmotret' na predmetnuju oblast' cherez prizmu opredelennogo nabora ponjatij - klassifikatsii suschnostej v problenoj oblasti - HyRe-Subject-Entity - (plakat -3-) i perechislit' v ramkah opredelennogo formata opisanija - chto v predmetnoj oblasti sootvetstvuet tem ili inym ponjatijam, vypisat' vse perechislenija. V rezul'tate poluchaetsja tak nazyvaemyj "Perechen' Osnovnyh Kategorij i Ob`ektov" ili kontseptual'naja shema predmetnoj oblasti pervogo urovnja. (plakat -5-)
Poluchennaja struktura javljaetsja naibolee kratkim i szhatym predstavleniem predmetnoj oblasti, ona pozvoljaet chetko opredelit' granitsy predstavljaemoj informatsii, osnovnye semanticheskie uzly, osnovnye perechislenija. Razrabotchiku predlagaetsja nekotoroe vremja porabotat' s razrabatyvaemym gipertekstom na etom urovne, vosprinimaja Perechen' Osnovnyh Kategorij i Ob`ektov ka plan buduschego giperteksta. Format predstavlenija Perechnja Osnovnyh Kategorij i Ob`ektov vybiralsja tak, chtoby razrabotchik potom s minimal'nymi zatratami mog by preobrazovat' ego v osnovnye, skeletnye chasti buduschego giperteksta - glavnoe, kornevoe oglavlenie i sistemu podoglavlenij.
Dalee, na vtorom shage, predlagaetsja postroit' tekst - kontseptual'nyj plan giperteksta ili kontseptual'nuju shemu 2-go urovnja. Pri etom predlagaetsja posmotret' na perechen' Osnovnyh Kategorij i Ob`ektov cherez prizmu sistemu abstraktnyh ponjatij giperteksta - HyRe-HT-Elements (plakat -4-). Kontspeptual'nyj plan opisyvaet gipertekst po temam: dlja kazhdoj temy predlagaetsja vypisat' ee vid, strukturu ee ssylok, ee otnoshenija s drugimi temami. Na etom etape suschestvennuju pomosch' mozhet okazat' ekspertnyj opyt razrabotki drugih gipertekstov, oformlennyj v vide bibliotek ili kollektsij vozmozhnyh reshenij: (plakat -5-) biblioteka vidov tem, vidov perechnej, vidov fragmentov, vozmozhnyh vneshnih programm.
Poluchennyj tekst mozhno vstroit' v gipertekst kak global'noe oglavlenie giperteksta. S kontseptual'nym planom giperteksta mozhno rabotat' kak s bolee podrobnym planom razrabatyvaemogo giperteksta.
Eti dva shaga sostavljajut tehnologiju HyRe-Tech. Kontseptual'nye shemy 1-go i 2-go tipov pozvoljajut razrabatyvat' ili analizirovat' gipertekst v szhatoj forme na bolee vysokom urovne, pozvoljajut rabotat' nad ego strukturoj v tselom.
Na tret'em, etape, kogda razrabotchik ot plana giperteksta perehodit k postroeniju konkretnogo giperteksta, predlagaetsja vospol'zovat'sja gipertekstovoj bazoj znanij HowDoHT. Ona opisana v glave 3 dissertatsii. Ee obschaja struktura pokazana na plakate -6-. Ee osnovnaja chast' - eto nabor pravil-evristik po priemam postroenija gipertekstov. Evristiki sgruppirovany po situatsijam, voznikajuschim pri proektirovanii giperteksta. V gipertekstovoj baze znanij est' oglavlenie/ierarhija etih situatsij so ssylkami na gruppy evristik. Po nemu pol'zovatel' ischet nuzhnye evristiki. Zdes' ne predpolagaetsja avtomatizirovannogo vyvoda. Avtor schitaet, chto dlja nekotoryh prilozhenij on ne nuzhen i gipertekstovye bazy znanij zapolnjajut imenno etu nishu.
Sama ideja predstavlenija predstavlenija znanij pri pomoschi gipertekstov kak instrumental'nogo sredstva predstavljaetsja avtoru ves'ma perspektivnoj po 2 osnovnym prichinam.
Vo-pervyh potomu, chto razrabotka podobnoj gipertekstovoj bazy znanij trebuet ochen' malen'kih zatrat truda. Ljudi chasto obladajut ekspertnym opytom vypolnenija kakih-libo rabot, no stavit' zadachu razrabotki ekspertnoj sistemy chasto net vozmozhnosti.
Vo vtoryh, dazhe pri razrabotke intellektual'noj sistemy razrabotka gipertekstovoj bazy znanij vpolne mozhet igrat' rol' pervonachal'nogo etapa.
Sistema postroenija gipertekstov (plakat -7-) postroena otnositel'no traditsionnym obrazom. Ona opisana v 4-j glave dissertatsii. Netraditsionnymi v nej javljajutsja:
1. soznatel'naja orientatsija ne na dialogovyj sposob raboty, a na paketnyj, s ispol'zovaniem razlichnyh vneshnih tekstovyh redaktorov,
2. dva vhodnyh formata teksta, orientirovannyh na maksimal'nuju prostotu podgotovki giperteksta,
3. vozmozhnost' podkljuchenija vneshnih programm.
Pri razrabotke interfejsa podkljuchenija vneshnih programm, bylo sdelany sledujuschie osnovnye reshenija:
Vneshnjaja programma razrabatyvaetsja kak klass ob`ektno-orientirovannogo jazyka Si++.
Pri etom suschestvenno ispol'zuetsja mehanizm nasledovanija: suschestvuet abstraktnyj klass - vneshnjaja programma, opisany rjad podklassov, predstavljajuschih harakternye tipy vneshnih programm.
Razrabotchiku vneshnej programmy predlagaetsja vospol'zovat'sja etoj bibliotekoj dlja napisanija svoej programmy kak podklassa suschestvujuschih.
Reaktsii na osnovnye sobytija - t.e. te ili inye gruppy klavish - vyvedeny v interfejs klassa. Takim obrazom mehanizm nasledovanija byl primenen original'nym obrazom dlja svjazyvanija v edinuju ierarhiju semejstva razlichnyh dialogovyh programm.
Svjaz' vneshnih programm s programmoj prosmotra osuschestvljaetsja cherez spetsial'nyj programmnyj interfejs.
Analizu razrabotannyh gipertekstov posvjaschena 5-aja glava dissertatsii.
I tehnologija i baza znanij ispol'zovalis' pri razrabotke slozhnyh gipertekstov:
- rukovodstvo pol'zovatelja po operatsionnoj sisteme El'brus.
- gipertekst/spravochnik po sisteme OPS/ST, razrabotannoj v Infotehe.
Krome etogo predlagaemaja tehnologija i baza znanij ispol'zovalis' nezavisimym ekspertom-razrabotchikom dlja razrabotki bazy znanij po mehanizatsii rabot v sel'skom hozjajstve v Novosibirskom institute. Est' akt o vnedrenii.
U menja vse. Blagodarju za vnimanie.
Predsedatel'
Voprosy, pozhalujsta.
prof. Semenov V.V. (chlen Soveta)
Neobhodimo ponjat' smysl terminov, kotorye Vy ispol'zuete. JA poprosil by Vas dat' opredelenie terminam "kontseptsija", "suschnost'" i "element tehnologii".
Ovanesbekov L.G.
Ponjatie "kontseptsija" ja ispol'zoval v dvuh mestah. Vo-pervyh, kak chast' termina kontseptual'naja model'. I v etom smysle dlja menja eto - sinonim ponjatija model' dannyh v oblasti baz dannyh. Kontseptual'naja model' dlja menja - eto sistema spetsial'no podobrannyh ponjatij.
Vo-vtoryh, ja govoril ponjatie "kontseptsija" otdel'no, naprimer - "kontseptsija baz znanij". Zdes' ja schitaju, chto kontseptsija - eto ideja, vokrug kotoroj postroena sistema prinjatyh resheni i produmany svjazi etoj idei s vneshnim mirom, s vneshnej sredoj.
Ponjatie "suschnost'" ja ponimaju kak sinonim ponjatija "ponjatie", no s ottenkom bol'shej abstraktnosti.
Ponjatie "element tehnologii" - tut poslozhnee. Kogda v rezul'tate prakticheskoj raboty u menja pojavilas' dannaja tehnologija, ja s udivleniem obnaruzhil, chto eto - sistema iz ochen' raznorodnyh veschej: tut i klassifikatsii, i tehnologicheskie etapy, i biblioteki, i format opisanija i promezhutochnye teksty. I dlja togo, chtoby kak-to nazvat' otdel'nye chasti etogo, ja i ispol'zuju termin "element tehnologii".
prof. ZHogolev E.A. (chlen Soveta)
Skazhite - "kontseptual'naja shema" - eto sinonim "ponjatijnoj shemy"?
"Suschnost'" - eto ob`ekt, kak v bazah dannyh ili net ?
Potomu chto esli rassmatrivat' ob`ekt v smysle ob`ektno-orientirovannogo podhoda, to v nego budut vhodit' i protsedury i otnoshenija...
Ovanesbekov L.G.
Net, sovsem ne sinonimy, u menja "kontseptual'naja shema" - eto opisanie konkretnoj zadachi cherez prizmu sistemy ponjatij, eto analog shemy dannyh iz oblasti kontseptual'nyh modelej dannyh.
"Suschnost'" dlja menja - eto sposob nazvat' nechto, bolee obschee, chem ob`ekt i otnoshenie. Eto ne svoditsja k ponjatiju "ob`ekt", potomu chto ja zhe predlagaju razdeljat' eti ponjatija.
Semenov V.V.
Mne vse-taki neponjatno. Est' li v rabote ponjatie "semanticheskoj modeli" predmetnoj oblasti ? Est' li smyslovaja model' teksta ? Ved' gipertekst - eto forma predstavlenija informatsii. A Vy stroite smyslovye modeli. Vy obraschaete vnimanie na formu, a ne na suschnost'. Gde u Vas smyslovye modeli ?
Ovanesbekov L.G.
Da net, ja kak raz imenno o smyslovyh modeljah i govorju. Ved' osnovnoj smysl moej raboty - eto predlozhenie razrabotchiku giperteksta porabotat' so smyslovymi modeljami. I v moej tehnologii ja predlagaju razrabotchiku imenno chto razrabotat' snachala smyslovye modeli. Vot odna (ukazyvaet na Perechen' Osnovnyh Kategorij i Ob`ektov na plakate -5-), a vot vtoraja (ukazyvaet na kontseptual'nuju model' predmetnoj oblasti na plakate -5-).
Zotov V.E. (chlen Soveta)
1) Vy stroite analiticheskuju model'. Opredelite, pozhalujsta, ee formal'no. 2) Sistema ponjatij u Vas polnaja ? 3) Est' li svjazi mezhdu ponjatijami ?
Ovanesbekov L.G.
1) Formal'no, kazhdaja postroennaja shema - eto tekst, elementami kotorogo javljajutsja pary; sleva - ponjatija iz sootvetstvujuschej klassifikatsii, sprava - imja togo, chto etomu abstraktnomu ponjatiju sootvetstvuet v konkretnoj predmetnoj oblasti.
2) Polna li sistema ponjatij ? Smotrja v kakom smysle. Voobsche govorja, konechno, ljubuju iz etih dvuh klassifikatsij mozhno uvelichit', popolnit', rasshirit'. Takih sistem ponjatij mozhno sdelat' desjatki. No sut' v tom, chto eti dve sistemy ponjatij vydelilis' iz opyta i byli otshlifovany opytom. I oni "znajut" drug druga i "znajut", chto s ih pomosch'ju potom ljudi budut delat' giperteksty.
3) Svjaz' - mezhdu dvumja etimi klassifikatsijami (ukazyvaet na plakaty -3- i -4-), konechno, est'. V odnoj iz svoih pechatnyh rabot po teme dissertatsii opisyvaetsja ideja "evristicheskogo perehoda", iznachal'no predlozhennogo Vil'jamom Klensi. On govorit, chto intellektual'nye sistemy mozhno chasto opisat' kak sistemu perehodov ot odnoj klassifikatsii k drugoj. I eti dve klassifikatsii kak raz soedineny evristicheskim perehodom. JA ego javno, na plakatah, ne vypisal v silu togo, chto on ves'ma ochevidnyj. No zamet'te - vot tut, u "sinih" prjamougol'nikov (ukazyvaet na plakat -3-) est' tsifry, a u "krasnyh" - net. Eto potomu chto otmechennye sinim zdes', soedinjajutsja evristicheskim perehodom s otmechennymi sinim tam (ukazyvaet na plakat -4-).
ZHogolev E.A.
JAvljaetsja li Vasha baza znanij - bazoj znanij? Ved' obychno v baze znanij est' metadannye, pozvoljajuschie poluchat' novye dannye. Naprimer, esli est' dva opisanija: otets - syn, to ja mogu iz dvuh faktov - otets-syn, otets-syn, poluchit' fakt, chto kto-to javljaetsja vnukom.
CHto v Vashej baze dannyh javljaetsja metadannymi ? Est' li u Vas kakie-libo pravila vyvoda?
Ovanesbekov L.G.
CHto kasaetsja gipertekstovoj bazy znanij, to tam takogo, o chem Vy govorite net, i net spetsial'no. U menja est' metaznanija drugih tipov: vot - evristiki sgruppirovany v situatsii - est' ierarhija situatsij - eto metaperehod 1-go urovnja. Vot situatsii razbity na metagruppy - eto metaperehod 2-go urovnja. A vyvoda novyh faktov net printsipial'no. Eto takaja struktura.
Bolee togo, ja ochen' horosho otdaju sebe otchet, chto est' obscheprinjatoe ponimanie togo, chto takoe baza znanij, i chto tam est' vyvod. No ja hochu nemnogo poborot'sja s etim ponimaniem. Vot k primeru, ja rabotaju na komp'jutere i vypolnjaju tam raboty raznyh vidov. I dlja vseh nih ja mogu napisat' gipertekstovye bazy znanij, prichem dovol'no bystro. A baza znanij v obscheprinjatom smysle slova, chtoby byl vyvod - takuju postanovku zadachi dazhe ne srazu i pridumaesh'. T.e. ja utverzhdaju, chto ob`em potentsial'nyh gipertekstovyh baz znanij na 1-2 porjadka bol'she, chem u klassicheskih baz znanij
ZHogolev E.A.
No togda - chem Vasha struktura otlichaetsja ob bazy dannyh ? Skazhem - est' biblioteka programm, ona bol'she napominaet bazu znanij. Ved' baza znanij predpolagaet neskol'ko komponent, odna iz nih - vyvod. Terminologija ne ochen' ponjatna.
Predsedatel'
Mezhdu bazoj dannyh i bazoj dannyh net chetkih granits. Oni smazany. Vot kak Moskva i Moskovskaja oblast'. Esli est' nabor programm dlja reshenija uravnenija Laplasa, to eto baza dannyh ili baza znanij ?
ZHogolev E.A.
Esli est' operatsii - eto baza dannyh.
Tishkin V.F. (chlen Soveta)
Net chetkoj granitsy, no est' prioritetnaja granitsa. Vot, skazhem, obez'jana i chelovek. Hot' i net chetkoj granitsy, no my vsegda legko razlichaem...
Predsedatel'
Eto my uzhe pustilis' v diskussiju. Tovarischi, davajte voprosy. Est' esche voprosy k dissertantu?
Zotov V.E.
Mne mnogoe neponjatno. Skazhite, pozhalujsta, v vashej tehnologii - kakaja posledovatel'nost' shagov ? CHto podgotovleno na vhode ? CHto nuzhno sdelat' ? V kakom vide poluchajutsja rezul'taty ? CHto nuzhno pol'zovatelju dlja raboty ?
Ovanesbekov L.G.
Mne trudno otvetit' na Vash vopros, t.k. otvetom budet prosto povtorenie moego doklada, odin k odnomu.
Zotov V.E.
Nu togda tak, prosche: CHto nuzhno imet', chtoby vojti v etu sredu ?
Ovanesbekov L.G.
V samom nachale, do 1-go etapa, razrabotchik dolzhen imet' opisanie sistemy ponjatij HyRe-Subject-Entity, horosho ponjat' ee, i ponimat' predmetnuju oblast'.
Posle etogo on pishet perechen' osnovnyh kategorij i ob`ektov.
Pered 2-ym shagom nado imet' ponimanie vtoroj klassifikajii, HyRe-HT-Elements, imet' biblioteki sposobov uporjadochivanija oglavlenij, vidov tem, vidov fragmentov, vidov vneshnih programm, format opisanija, i napisat' kontseptual'nuju model' predmetnoj oblasti.
Dalee, pered 3-m shagom, nado imet' sistemu postroenija gipertekstov, bazu znanij HowDoHT, i kontseptual'nuju model' predmetnoj oblasti.
Zotov V.E.
Setevaja model' - suschnost' Vashej raboty. No setevye bazy dannyh uzhe sdelany. Zachem nuzhna Vasha rabota ?
Ovanesbekov L.G.
Da, setevye bazy dannyh byli razrabotany do gipertekstov. No giperteksty ne svodjatsja k setevym bazam dannyh. Inache by prosto o nih nikto ne govoril. A otlichie v sledujuschem. JA govoril, chto gipertekst - setevaja baza dannyh s tochki zrenija realizatsii. No v gipertekste uzel bazy dannyh - tekst, prichem s opredelennoj strukturoj. A v setevoj baze dannyh uzlami mogut byt' samye raznye struktury, prichem proizvol'nye teksty dlja setevoj bazy dannyh ne javljajutsja bazovym tipom, s nimi trudno rabotat'.
Potom, v gipertekstah est' edinyj interfejs dlja vseh prilozhenij. A v baze dannyh est' tri raznyh interfejsa: vvodit' dannye - dlja etogo est' spetsial'nye formy vvoda, delat' zaprosy - drugoj interfejs, generirovat' otchety - tretij interfejs. I dlja kazhdoj zadachi - nado stroit' svoi interfejsy, a u gipertekstov on edinyj.
Semenov V.V.
Kstati, a pochemu na zaschite dissertatsii net rukovoditelja ? Kto-nibud' mozhet otvetit' na etot vopros ?
Nikol'skaja JU.N., uchenyj sekretar' VTSKP RAN
Na etot vopros ja mogu otvetit'. JA uchenyj sekretar' VTSKP RAN, gde Leonid Gajtovich vypolnjal etu rabotu i ja mogu skazat', chto Vsevolod Sergeevich ne smog prisutstvovat' na zaschite potomu, chto u nego kak raz sejchas prohodit sessija Akademii Nauk.
Predsedatel'
Tak. Est' esche voprosy ? Vystuplenija proshu otlozhit' do diskussii. Perehodim k otzyvam.
Sekretar'
JA hochu zachitat' obzor otzyvov na avtoreferat. Na avtoreferat dissertatsii Ovanesbekova L.G. polucheno dva otzyva: iz Instituta Prikladnoj Kibernetiki RAN, podpisannyj d.t.n., professorom Dadaevym JU.G. i iz Sibirskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta mehanizatsii i elektrofikatsii sel'skogo hozjajstva, podpisannyj d.t.n., zav. otdelom Krikovym A.M.
Vse otzyvy polozhitel'nye.
V poluchennyh otzyvah podtverzhdaetsja aktual'nost' problemy razrabotki tehnologii postroenija gipertekstov.
Otmechaetsja, chto dannaja rabota zapolnjaet probel v suschestvujuschej literature i mozhet sluzhit' rukovodstvom pri sozdanii gipertekstovyh informatsionnyh sistem.
V otzyve IPK RAN ukazano, chto s nauchnoj tochki zrenija v rabote est' rjad interesnyh momentov:
- interesna ideja svjazi dvuh klassifikatsij pri pomoschi evristicheskogo perehoda, polozhennaja v osnovu razrabotannoj tehnologii;
- tehnologija svodit do minimuma neobhodimye shagi pri razrabotke giperteksta, promezhutochnye rezul'taty proektirovanija potom ispol'zujutsja v konkretnom gipertekste;
- otmechaetsja, chto gipertekstovye bazy znanij v toj forme, kak ih predlagaet avtor imejut potentsial'no shirokij krug primenenija;
- interesna ideja sochetanija obschej tehnologii i znanij tipa "know-how", predstavlennyh v gipertekstovoj baze znanij HowDoHT;
- otmechaetsja original'noe ispol'zovanie mehanizma nasledovanija ob`ektno-orientirovannogo jazyka Si++ dlja realizatsii vneshnih programm.
V otzyve SibIME po soderzhaniju avtoreferata imejutsja zamechanija:
- Ne sovsem udachno sformulirovana tsel' raboty. Sledovalo by konkretizirovat', kakie iz kontseptual'nyh voprosov avtor nameren byl issledovat'. Poetomu nejasno - dostignuta li postavlennaja tsel'.
- Razrabotka bazy znanij po konkretnym priemam postroenija gipertekstov - ni chto inoe, kak aprobatsija razrabotannoj tehnologii, poetomu dannuju zadachu sledovalo by ob`edinit' s zadachej po aprobatsii razrabotannoj tehnologii postroenija gipertekstov.
- Sledovalo by ispol'zovat' bolee korrektnoe vyrazhenie "sistema katalogov (kollektsij) vozmozhnyh prototipov elementov gipertekstov obrazovana v rezul'tate obobschenija...", vzamen vyrazhenija avtora "sistema katalogov sobrana v rezul'tate prakticheskoj raboty razlichnyh spetsialistov".
Predsedatel'
Leonid Gajtovich, otvet'te, pozhalujsta na zamechanija.
Ovanesbekov L.G.
Naschet tseli raboty - da, tsel' raboty sformulirovana dostatochno shiroko, no tak ono i bylo; v samom nachale nauchnoj raboty ja ne mog bolee uzko sformulirovat' tsel'. Bylo stremlenie issledovat' obschie voprosy postroenija gipertekstov - i ono voplotilos' v razrabotku konkretnyh veschej...
Naschet vtorogo voprosa - ja ne soglasen. Sama tehnologija - eto odno, a baza znanij - eto drugoe, hotja baza znanij i dopolnjaet tehnologiju kak tretij etap. Tehnologiej mogut pol'zovat'sja ljudi, kotorye razrabatyvajut slozhnye bol'shie giperteksty. A bazoj znanij mozhno pol'zovat'sja dlja bolee shirokogo klassa gipertekstov - ne tol'ko dlja bol'shih i slozhnyh, ne tol'ko dlja teh, kotorye razrabatyvajutsja "ot nulja". Poetomu ja soznatel'no razdeljal obschuju tehnologiju i bazu znanij, kak raznye rezul'taty raboty.
Naschet tret'ego zamechanija - da, ja soglasen, mozhno bylo by luchshe vyrazit'sja.
Sekretar'
JA hochu zachitat' otzyv veduschej organizatsii (zachityvaet otzyv).
Predsedatel'
Leonid Gajtovich, otvet'te pozhalujsta na zamechanija.
Ovanesbekov L.G.
To, chto rabota trebuet dostatochno vysokogo urovnja kvalifikatsii - da, ja s etim soglasen, trebuet.
Sekretar'
Teper' ja zachitaju otzyv nauchnogo rukovoditelja, akademika Burtseva Vsevoloda Sergeevicha, direktora VTSKP RAN. (zachityvaet otzyv)
Predsedatel'
Tak kak na zamechanija nauchnogo rukovoditelja po protokolu ne sleduet otvechat', perejdem k otzyvam ofitsial'nyh opponentov.
Sekretar'
Slovo predostavljaetsja ofitsial'nomu opponentu, doktoru fiziko-matematicheskih nauk, professoru SCHennikovu Vladimiru Veniaminovichu, iz Instituta Avtomatizatsii Proektirovanija RAN
SCHennikov V.V.
Uvazhaemye chleny uchenogo soveta. Tak kak rabota dostatochno nestandartnaja, to i podhodit' k nej nado nestandartno, ja by predlozhil pustit' na opponenta chto-to tipa udarnoj volny.
(Dalee zachityvaet svoj otzyv)
JA schitaju, chto kakie-libo melkie zamechanija zdes' prosto nenuzhny. Zachem nuzhno govorit' o pustjakah, kogda my nabljudaem rabotu mastera? JA schitaju, chto Leonid Gajtovich bezuslovno zasluzhivaet zvanija kandidata fiziko-matematicheskih nauk.
Predsedatel'
Tak kak u vystupivshego opponenta ne bylo zamechanij, peredaem slovo vtoromu ofitsial'nomu opponentu.
Sekretar'
Slovo dlja vystuplenija daetsja vtoromu offitsial'nomu opponentu, kandidatu fiziko-matematicheskih nauk, dotsentu kafedry 806, chlenu nashego Soveta, Zajtsevu Valentinu Evgen'evichu.
Zajtsev V.E.
Pered tem, kak zachitat' svoj otzyv, ja hotel by skazat' neskol'ko slov o dissertante. My znaem Leonida Gajtovicha esche so studencheskih vremen. V to vremja on aktivno uchastvoval v nauchnoj rabote kafedry, byl vypusknikom nashej kafedry. Leonid Gajtovich sdelal neskol'ko samostojatel'nyh razrabotok, obladaet original'nym nauchnym myshleniem, ochen' nachitannyj. Vozmozhno nekotorye osobennosti ego terminologii ob`jasnjajutsja imenno tem, chto on mnogo znakomilsja s nauchnoj literaturoj.
(Dalee zachityvaet otzyv.)
Predsedatel'
Leonid Gajtovich, otvet'te, pozhalujsta na zamechanija.
Ovanesbekov L.G.
Otnositel'no vtorogo formata - da, ja soglasen, nado bylo by opisat' podrobnee.
Otnositel'no klassa Abstr_Ext_Prog - da, zhalko, chto ee net v opisanii. Mne prosto ne hotelos' vkljuchat' mnogo tehnicheskih podrobnostej, iz-za ogranichenij na ob`em dissertatsii...
Naschet togo, chto tehnologija nedostatochno chetko sformulirovana - chastichno soglasen - v protsesse napisanija dissertatsii my dolgo iskali nazvanie, snachala ja nazyval eto metodologiej, no potom reshili, chto slovo "tehnologija" blizhe, hotja i ono tozhe ne sovsem ideal'no opisyvaet sdelannoe. No bolee tochnogo termina ja ne nashel.
Naschet togo, chto ona razmytaja - ja ne soglasen, na moj vzgljad v rabote dostatochno chetko opisano - iz kakih elementov sostoit tehnologija, iz kakih shagov, chto poluchaetsja v rezul'tate, i tak dalee.
S leksicheskimi zamechanijami ja soglasen.
Naschet togo, chto v sisteme otsutstvuet skrolling - ja ne schitaju eto nedostatkom: v odnoj dostatochno izvestnoj v Amerike moschnoj gipertekstovoj sisteme takzhe otsutstvuet skrolling, i ja poshel po etomu puti soznatel'no: imeja fiksirovannoe razbienie na stranitsy i legche proektirovat' giperteksty i legche schitat'. V kontse kontsov ja prosto ne ljublju skrolling!
CHto kasaetsja termina "baza znanij" - da, u menja byla nekotoraja vnutrennjaja bor'ba - nazyvat' li eto bazoj pravil ili bazoj znanij. No ja vse-taki reshil nazvat' eto bazoj znanij. V kontse kontsov - stoit li eto nazyvat' bazoj znanij - eto rassudit vremja. Ved' est' obscheprinjatoe ponimanie termina: baza znanij - eto kogda est' i baza dannyh s evristikami i mashina vyvoda. No vid programmnoj sistemy, kotoryj ja nazval "gipertekstovaja baza znanij" imeet na dva porjadka bol'shij ob`em
potentsial'nyh prilozhenij, i v etom ego sila. I ja poprobuju rasprostranit' eto ponimanie, poprobuju vystupit' na konferentsijah. Esli etot termin prizhivetsja - togda ja budu prav. Esli ne prizhivetsja, (skoree vsego, tak i budet), togda vremja rassudit ne v moju pol'zu.
Predsedatel'
Kto-nibud' esche zhelaet vystupit' ? Net ? Perehodim k vystuplenijam. Kto zhelaet vystupit' ?
Semenov V.V.
JA schitaju, chto tema dannoj raboty javljaetsja ochen' interesnoj i aktual'noj. JA "za" issledovanie takih tem. No ja kriticheski otnoshus' k tomu, kak avtor vypolnil etu rabotu. Tehnologija postroenija gipertekstov u nego ne razrabotana s dolzhnoj strogost'ju. Eto suschestvennyj nedostatok. JA ne zrja sprashival pro ponjatija "kontseptsija", "suschnost'" i "element tehnologii". JA ih ponimaju po-drugomu. "Suschnost'" dlja menja ponjatie aksiomaticheskoe i nado opredeljat' ego formal'no.
V slovare "tehnologija" opredeljaetsja kak "zakony dejstvija". Zdes' ne dano chetkogo opisanija, kak nado razrabatyvat' gipertekst. JA schitaju, chto i u nas, v uchebnyh programmah nado ochen' chetko i strogo podhodit' k etomu voprosu. Avtor vvodit mnogo abstraktnyh ponjatij, no ne daet formal'nyh i strogih opredelenij. JA by golosoval "protiv", no na menja davit avtoritet kafedry, kotoraja vypustila dissertanta.
Predsedatel'
Pust' on na Vas, pozhalujsta, ne davit, golosujte kak schitaete nuzhnym.
Tishkin V.F.
JA ne soglasen s etim. Est' realizatsija tehnologii v programmah. Eto govorit o tom, chto eta tehnologija predlozhena konkretno, chto ona suschestvuet. Konechno, avtor mozhet byt' ne tak chetko chto-to sformuliroval. No programmnyj produkt est', ona rabotaet. Vypuskniki MAI vsegda otlichalis' bezukoriznennoj realizatsiej programmnoj chasti. Na moj vzgljad, rabota vyshe srednego urovnja: ja rabotal v ekspertnoj gruppe VAK i videl mnogo dissertatsij. Predlagaju podderzhat' etu rabotu.
ZHogolev E.A.
JA hochu skazat', chto ochen' vazhno, chto zdes' est' programmnaja sistema. Etogo dostatochno dlja dissertatsii. Hotja terminologija suschestvenno otlichaetsja ot obscheprinjatoj. Ne sovsem jasno - gde baza znanij perehodit v gipertekst. No v tselom dissertatsija konechno imeet tsennost', a ee avtor zasluzhivaet zvanija kandidata nauk.
Nikol'skaja JU.N.
JA hochu vystupit' ot imeni togo kollektiva, gde Leonid Gajtovich vypolnjal svoju rabotu. Eta rabota s samogo nachala delalas' v VTSKP RAN, Leonid Gajtovich mnogo raz vystupal na nashih seminarah i dokladyval otdel'nye chasti svoi raboty, i ja hochu skazat' - eto bol'shaja rabota. Osobenno vpechatljaet to, chto vse rezul'taty mozhno posmotret' prjamo na komp'jutere i kogda mozhno podojti k mashine i samomu ponazhimat' knopki i uvidet' rezul'taty - eto ubezhdaet sil'nee, chem teoreticheskie rassuzhdenija. Rabota vypolnjalas' Ovanesbekovym sovershenno samostojatel'no, Vsevolod Sergeevich v silu svoej bol'shoj zanjatosti ne mog udeljat' mnogo vremeni. My schitaem, chto eta rabota ochen' aktual'na: ja tol'ko chto priehala iz Germanii s vystavki novyh tehnologij i tam ochen' bol'shoe mesto v ekspozitsii zanimali gipertekstovye sistemy i sistemy tipa mul'timedia, i ja polagaju, chto rezul'taty dissertatsii Leonida Gajtovicha budut ispol'zovat'sja v blizhajshem buduschem kak sistema gipermedia v planiruemyh sovmestnyh rabotah. Eta sistema imeet ochen' horoshie perspektivy. JA schitaju, chto Leonid Gajtovich bezuslovno zasluzhivaet prisuzhdenija stepeni kandidata fiziko-matematicheskih nauk.
Zotov V.E.
JA hochu skazat', chto tema dannoj raboty - interesnaja i aktual'naja. Avtor delaet sintezirujuschuju tehnologiju. Podobnye tehnologii - eto nashe buduschee.
Odnako sam doklad - ryhlyj, suschnost' dissertatsii okazalas' skrytoj. Mnogo ispol'zuetsja inostrannyh terminov. Nu skazhite - zachem bylo nazyvat' svoju sistemu HyRe ? Pochemu ne po-russki ? Voobsche eta nasha ljubov' k inostrannym terminam... Zachem klassifikatsija byla nazvana HyRe-Subject-Entity ? Razve trudno bylo perevesti na rodnoj jazyk ?
Teper' vot o chem: v etoj rabote glavnaja sostavljajuschaja - eto 2 semanticheskih modeli. No neobhodimo postroenie semanticheskih modelej i dlja konechnogo pol'zovatelja i dlja razrabotchika. Etogo ne bylo sdelano.
V zakljuchenie, ja hochu skazat', chto rabota, konechno, aktual'naja, no hotelos' by, chtoby ona byla by sdelana bolee chetko i strogo.
Rajkov L.G., akademik Mezhdunarodnoj Akademii Informatiki (chlen Soveta)
Eta rabota mne ochen' ponravilas'. Sejchas my vse perezhivaem etot etap - etap ob`edinenija ljudej s razlichnymi stiljami myshlenija, s razlichnoj terminologiej. I k voprosam tehnologii nado otnestis' snishoditel'no. V konechnom schete ne eto glavnoe, v rabote est' sut', v rabote est' programmnyj produkt. V dissertatsii est' novye mysli i zhelatel'no, chtoby eti idei poluchili by ispol'zovanie, u nas na fakul'tete.
JA schitaju, chto rabota prekrasnaja i ee avtor konechno zhe zasluzhivaet zvanija kandidata fiziko-matematicheskih nauk.
Predsedatel'
JA tak zhe prisoedinjajus' k mneniju Leonida Gerasimovicha i schitaju, chto nesmotrja na opredelennye probely v oblasti terminologii, rabota imeet bogatoe vnutrennee soderzhanie. Mne lichno rabota ponravilas'. JA schitaju, chto Leonid Gajtovich zasluzhivaet zvanija kandidata fiziko-matematicheskih nauk.
Sekretar'
JA hochu napomnit', chto v dele imeetsja akt o vnedrenii.
Predsedatel'
Kto-nibud' esche zhelaet vystupit' ? Net ? Tak, teper' my hotim predostavit' zakljuchitel'noe slovo dissertantu. JA hochu napomnit', Leonid Gajtovich, chto v svoem zakljuchitel'nom slove Vy ne dolzhny bol'she sporit' ni s kem, a tol'ko, esli hotite, hvalit'.
Ovanesbekov L.G.
JA hochu v pervuju ochered' poblagodarit' svoego nauchnogo rukovoditelja, Burtseva Vsevoloda Sergeevicha za sozdannye prekrasnye uslovija dlja raboty, ja hochu poblagodarit' nauchnyj kollektiv VTSKP RAN, v kotorom chasto obsuzhdalas' moja rabota, ja hochu poblagodarit' veduschuju organizatsiju IPS RAN za udelennoe vnimanie i otzyv, hochu poblagodarit' opponenta SCHennikova Vladimira Veniaminovicha, za to, chto sredi svoego ochen' zagruzhennogo dnja on nashel dlja menja vremja, osobenno hochu poblagodarit' vtorogo offitsial'nogo opponenta, Zajtseva Valentina Evgen'evicha, za ochen' bol'shuju pomosch' na poslednem etape podgotovki dokumentov, ego pomosch' prosto trudno pereotsenit'. Hochu skazat' spasibo vsem chlenam uchenogo Soveta, za to chto tak dolgo i vnimatel'no slushali menja, dotoshno i spravedlivo razbirali moju rabotu, i nakonets - hochu skazat' spasibo predsedatelju Uchenogo Soveta, Ul'janu Gajkovichu za prekrasnoe vedenie takogo trudnogo zasedanija.
Predsedatel'
Dlja provedenija tajnogo golosovanija est' predlozhenie izbrat' schetnuju komissiju v sostave: SHebeko JU.A., _________ ___________. Kto za? Protiv? Vozderzhalsja? Prinjato edinoglasno. Ob`javljaetsja pereryv dlja tajnogo golosovanija.
P E R E R Y V
Predsedatel'.
Slovo predostavljaetsja predsedatelju schetnoj komissii __________.
Predsedatel' schetnoj komissii.
Na zasedanii spetsializirovannogo sovetap prisutstvujut 13 chlenov soveta iz 17, iz nih doktorov nauk po profilju rassmatrivaemoj dissertatsii - 3.
Rozdano bjulletenej - 13. Ostalos' neispol'zovannyh bjulletenej 4. Okazalos' v urne - 13.
Rezul'taty golosovanija:
za - 10,
protiv - 2,
vozderzhalos' - 1
nedejstvitel'nyh bjulletenej - net.
Est' predlozhenie utverdit' protokol schetnoj komissii.
Predsedatel'
Est' predlozhenie utverdit' protokol schetnoj komissii i prinjat' reshenie spetsializirovannogo soveta K 053.18.09 o prisuzhdenii uchenoj stepeni kandidata fiziko-matematicheskih nauk po spetsial'nosti 05.13.11 "Matematicheskoe i programmnoe obespechenie vychislitel'nyh mashin, kompleksov, sistem i setej" Ovanesbekova Leonida Gajtovicha.
Predlagaetsja proekt zakljuchenija spetsializirovannogo soveta po dissertatsii Ovanesbekova L.G. Slovo predostavljaetsja uchenomu sekretarju.
Sekretar'
(Zachityvaet proekt zakljuchenija).
Predsedatel'
Est' zamechanija po proektu?
ZHogolev E.A.
Est' predlozhenie zamenit' termin "baza znanij" na "gipertekstovaja sistema", skazat', chto eto osobyj vid programmnyh produktov.
Predsedatel'.
Zamechanija prinjaty. Net vozrazhenij?
Zakljuchenie spetsializirovannogo soveta K 053.18.09 po dissertatsionnoj rabote Ovanesbekova L.G. "Tehnologija postroenija gipertekstov".
1. Dissertatsija Ovanesbekova L.G. posvjaschena aktual'noj probleme: razrabotke tehnologii postroenija informatsionnyh sistem na osnove gipertekstovoj tehnologii. V ramkah dissertatsii razrabotana obschaja tehnologija postroenija gipertekstov, gipertekstovaja sistema po konkretnym priemam organizatsii gipertekstov i instrumental'naja programmnaja sistema postroenija gipertekstov.
V dissertatsii polucheny sledujuschie rezul'taty:
- predlozhena tehnologija "HyRe-Tech" postroenija semanticheski slozhnyh gipertekstov;
- predlozhena kontseptsija gipertekstovyh sistem; pokazano, chto gipertekstovye bazy znanij javljajutsja osobym vidom programmnyh produktov;
- razrabotana konkretnaja gipertekstovaja sistema "HowDoHT", otrazhajuschaja ekspertnye znanija avtora i drugih spetsialistov po sposobam predstavlenija tekstovoj informatsii v ramkah gipertekstovogo dialogovogo interfejsa;
- na baze predlozhennoj tehnologii realizovan rjad prakticheskih proektov (gipertekstovaja sistema po mehanizatsii sel'skogo hozjajstva, giperteksta-spravochnika po OS El'brus, sistema podskazki dlja sistemy programmirovanija OPS/ST);
- razrabotana original'naja programmnaja sistema postroenija gipertekstov HyRe, realizujuschaja predlagaemuju tehnologiju na IBM PC.
2. Dostovernost' poluchennyh rezul'tatov i vyvodov podtverzhdaetsja razrabotkoj kak avtorom, tak i nezavisimym razrabotchikom-ekspertom, rjada gipertekstovyh sistem na osnove predlagaemoj tehnologii.
3. Poluchennye dissertantom rezul'taty javljajutsja novymi. Rezul'taty dissertatsii opublikovany.
4. Nauchnaja znachimost' raboty sostoit v tom, chto:
- avtor predlozhil tehnologiju razrabotki informatsionnyh sistem opredelennogo klassa;
- predstavil ee v javnom vide kak geterogennuju sistemu;
- predlozhil kontseptsiju gipertekstovoj sistemy v kachestve novogo klassa programmnyh sistem;
- razrabotal interfejs svjazi traditsionnoj gipertekstovoj programmy prosmotra s vneshnimi dialogovymi programmami na osnove ob`ektno-orientirovannogo podhoda.
5. Prakticheskaja znachimost' raboty zakljuchaetsja:
- v razrabotke instrumental'noj sistemy postroenija gipertekstov HyRe kak zakonchennogo programmnogo produkta;
- v razrabotke rjada vazhnyh prakticheski znachimyh gipertekstov na osnove predlagaemoj tehnologii, v chastnosti - spravochnik po operatsionnoj sistem El'brus;
- gipertekstovoj sisteme, razrabatyvaemaja v SIBIME g. Novosibirska.
6. Razrabotannaja tehnologija mozhet byt' ispol'zovana v MAI, MGU, VTS RAN, MIFI, MFTI, MIIT, IPI RAN i drugih organizatsijah, zanjatyh razrabotkami v oblasti spravochnyh informatsionnyh sistem i sistem avtomatizirovannogo obuchenija.
Klassifikatsionnye priznaki dissertatsii:
1. Harakter rezul'tatov dissertatsii
1.1. Novoe reshenie zadachi, imejuschej suschestvennoe znachenie
dlja sootvetstvujuschej otrasli znanij.
2. Uroven' novizny rezul'tatov dissertatsii
2.1. Rezul'taty javljajutsja novymi.
3. TSennost' rezul'tatov dissertatsii
3.2. Vysokaja.
4. Svjaz' temy dissertatsii s planovymi issledovanijami
4.3. Initsiativnaja rabota.
5. Uroven' ispol'zovanija rezul'tatov dissertatsii, imejuschej
prikladnoe znachenie
5.2. Na mezhotraslevom urovne.
6. Rekomendatsii po rasshirennomu ispol'zovaniju rezul'tatov
dissertatsii, imejuschej prikladnoe znachenie
6.1. Trebuet rasshirennogo ispol'zovanija.
Est' predlozhenie prinjat' zakljuchenie po dissertatsionnoj rabote Ovanesbekova L.G. s ispravlenijami i klassifikatsionnye priznaki dissertatsii.Prinjato edinoglasno.
Predsedatel' spetsializirovannogo soveta K 053.18.09
d.t.n., professor Pirumov U.G.
Sekretar' spetsializirovannogo soveta K 053.18.09
k.f.-m.n., dotsent Rotanina M.V.
V nachalo etogo fajla
Ob avtore
Ob IVVS RAN
e-mail: Leonid Ovanesbekov <olg@ihpcs.ras.ru>
1994 apr 01 -- 1998 mart 10 vt