Analytical review of the Scientific report on the Knowledge Base MET
Rabota: I Sposoby ]
-- 1.b. --
& PRI POMOSCHI metafor MY PERENOSIM znanija IZ odnoj predmetnoj oblasti V druguju.
[ & ==> Perenos ]
-- 1.v. --
& kategorii bazovogo urovnja ETO ODIN IZ TIPOV SREDI kategorij VOOBSCHE.
[ & ==> Tip ob`ektov ]
-- 1.g. --
& kategorii bazovogo urovnja SUSCHESTVUJUT NE TOL'KO DLJA ob`ektov,
NO I DLJA dejstvij, svojstv, tsvetov, emotsij.
[ & ==> Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 1.d. --
& metafornye shemy ETO ODIN IZ TIPOV SREDI kategorij VOOBSCHE.
[ & ==> Tip ob`ektov ]
& KROME logicheskogo ponimanija EST' bolee glubokoe ponimanie.
[ & ==> Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 1.zh. --
& metafornye shemy ETO BAZOVYE OB`EKTY DLJA ponimanija smysla.
[ & ==> Sistema ]
& metafornye shemy IMEJUT SLOZHNUJU STRUKTURU.
[ & ==> Struktura ]
& pravila logiki ETO VTORICHNYJ OB`EKT, (logika V metafornoj sheme) BOLEE PERVICHNA.
[ & ==> Zavisimost': Original i Povtorenie ]
-- 2. --
-- 2.a. --
# RESHENIE: HOTIM VYPISAT' PERECHEN' metafornyh shem.
[ Kollektsija ==> # ]
# RESHENIE: HOTIM DLJA KAZHDOJ metafornoj shemy VYPISAT' ee strukturu I
POLUCHIT' KATALOG metafornyh shem.
[ Kollektsija ==> # ==> Kollektsija: Katalog ]
# RESHENIE: HOTIM OPISAT' perechen' metafornyh shem KAK SISTEMU.
[ Kollektsija ==> # ==> Sistema ]
-- 2.b. --
& baza znanij MET MOZHNO TRAKTOVAT' KAK informatsionnuju sistemu.
[ & ==> Tochka zrenija ]
baza znanij MET ETO Iskusstvennyj ob`ekt.
[ ==> Iskusstvennyj ob`ekt ]
baza znanij MET ETO Tekst: Slozhnoj struktury.
[ ==> Tekst: Slozhnoj struktury ]
# baza znanij MET DOLZHEN BYT' TEKSTOM,
ORIENTIROVANNYM NA ISPOL'ZOVANIE DRUGIMI LJUD'MI.
[ Tekst ==> # ==> Ispol'zovanie ]
& baza znanij MET DOLZHEN BYT' POLIGONOM DLJA
EKSPERIMENTAL'NOJ PROVERKI idej,
otnosjaschihsja k mehanizmam myshlenija.
[ & ==> Rabota: Idei i Eksperimenty, Predpolozhenie ]
-- 2.v. --
* Kakova sub`ektivnost' etogo teksta ?
[ Tekst ==> * ]
* Sub`ektivnost' teksta uhudshaet ego kachestvo ?
[ Tekst ==> * ==> Kachestvo ob`ekta ]
* Mozhet li etot tekst dat' jarkie mental'nye vpechatlenija, informatsiju?
[ Tekst ==> * ]
* Mozhno li, opirajas' na sub`ektivnyj tekst, sdelat' ob`ektivnye vyvody?
[Tekst ==> * ==> Predpolozhenie ]
-- 3. --
* Dlja chego budut ispol'zovat'sja eti svedenija (katalog metafornyh ponjatij) ?
[ Svedenija ==> * ==> TSel', Rabota ]
* V kakoj forme luchshe predstavit' eti svedenija (katalog metafornyh ponjatij) ?
[ Svedenija ==> * ==> Tekst, Struktura ]
-- 3.a. - 3.b. --
(Tekst v etih podrazdelah neset slishkom begloe
i kratkoe opisanie idej, poetomu on zdes' ne analiziruetsja.)
-- 3.v. --
* Dannyj iskusstvennyj ob`ekt (t.e. katalog metafornyh ponjatij)
stroitsja dlja togo, chtoby (1) im pol'zovat'sja kak takovym,
ili (2) dlja proverki nekotoryh idej ?
[ Iskusstvennyj ob`ekt ==> * ==> Ispol'zovanie, Predpolozhenie ]
-- 3.g. --
& metafornoe ponjatie ETO NABOR IZ idej.
[ & ==> Mnozhestvo ]
# ETI idei MOOZHNO RAZDELIT' NA dva raznyh VIDA.
[ Mnozhestvo ==> # ==> Tip ob`ektov, Mnozhestvo: S Klassifikatsiej ]
& dejstvija - chto mozhno sdelat' v situatsii MOZHNO TRAKTOVAT' KAK idei.
[ & ==> Tochka zrenija ]
mnozhestvo dejstvij ETO Sistema
[ Mnozhestvo ==> Sistema ]
& voprosy - chto mozhno sprosit' v situatsii MOZHNO TRAKTOVAT' KAK idei.
[ & ==> Tochka zrenija ]
mnozhestvo voprosov ETO Sistema
[ Mnozhestvo ==> Sistema ]
-- 3.d. --
katalog metafornyh ponjatij ETO Sistema (idej)
[ ==> Sistema ]
# DLJA KAZHDOGO metafornogo ponjatija MOZHNO VYPISAT' nabor dejstvij i sistemu voprosov.
[ Mnozhestvo ==> # ==> Struktura, Tekst: Katalog ]
-- 3.e. --
& katalog metafornyh ponjatij ETO INSTRUMENT DLJA analiticheskih rabot.
[ & ==> Rabota: I Instrument ]
-- 3.zh. --
& katalog metafornyh ponjatij ETO TIP DLJA tekstov
[ & ==> Tip ob`ektov ]
* CHto v etom ob`ekte (kataloge metafornyh ponjatij) mozhet var'irovat'sja?
[ Tip ob`ektov ==> * ==> Struktura, Shodstvo i Razlichie ]
* Mozhet li etot tekst (katalog metafornyh ponjatij) byt'
(1) napisan raznymi ljud'mi, ili on (2) ochen' tesno svjazan s avtorom?
[ Tekst ==> * ==> CHelovek ]
* Mozhno li etot tekst perepisat' v druguju formu predstavlenija?
[ Tekst ==> * ]
* Est' li u etogo teksta svjazannye s nim teksty-dopolnenija?
[ Tekst ==> * Sistema, Struktura ]
-- 4. --
-- 4.a. --
* V kakih situatsijah predpolagaetsja pol'zovat'sja etim tekstom?
[ Tekst ==> * ==> Situatsija, Mnozhestvo ]
* Mozhno li rasshirit' krug situatsij ispol'zovanija etogo teksta?
[ Tekst ==> * ==> Ispol'zovanie, Situatsija, Izmenenie ]
-- 4.b. --
& metafornoe ponjatie ETO CHASTNYJ SLUCHAJ kategorii.
[ & ==> Obschee - CHastnoe ]
& struktura opisanija metafornoj shemy ETO (MODEL' DLJA ponjatija "kategorija").
[ & ==> Tochka zrenija ]
[ & ==> Slozhnyj ob`ekt: Ob`ekt i Model' ]
-- 4.v. --
& klass v ob`ektno-orientirovannom podhode ETO (MODEL' DLJA ponjatija "kategorija").
[ & ==> Tochka zrenija ]
[ & ==> Slozhnyj ob`ekt: Ob`ekt i Model' ]
-- 4.g. --
& kontseptual'nym bogatstvom ob`ektno-orientirovannogo podhoda
MOZHNO POL'ZOVAT'SJA V SITUATSII "programmirovanija".
[ & ==> Situatsija, Ispol'zovanie ]
odin ili neskol'ko chelovek pishut dostatochno slozhnuju programmu ETO Situatsija.
kompleksnaja rabota na komp'jutere ETO Situatsija.
-- 4.d. --
reshenie problem real'noj zhizni ETO Situatsija.
& situatsija "programmirovanija", situatsija "informatiki",
situatsija "problemy v povsednevnoj zhizni" ETO RAZNYE situatsii.
[ & ==> Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 4.e. --
& v situatsii "problemnogo povedenija" MY VSTRECHAEMSJA S NEKOTOROJ NEIZVESTNOST'JU.
[ & ==> CHastichno izvestnyj ob`ekt ]
& osmyslenie etoj neizvestnosti PREDSTAVLJAET NEKOTORUJU PROBLEMU.
[ & ==> Problema ]
* Mozhno li dlja vypolnenija etoj raboty (osmyslenie problemy)
vospol'zovat'sja kakim-libo instrumentom?
[ Rabota ==> * ==> Rabota: i Instrument ]
-- 4.zh. --
& MY STREMIMSJA SOZDAT' nechto, POHOZHEE NA nauchnuju distsiplinu.
& MY STREMIMSJA SOZDAT' nechto, POHOZHEE NA ekspertnuju sistemu.
[ & ==> Shodstvo i Razlichie, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 5. --
-- 5.a. i 5.b. --
* Kak opisyvaetsja kazhdyj element dannoj kollektsii (metafornaja shema)?
[ Tekst: Katalog ==> * ==> Struktura ]
* Kakaja osnovnaja tsel' takogo predstavlenija ?
[ Tekst: Katalog ==> * ==> TSel' ]
-- 5.1.a. --
& OBYCHNO pri opisanii abstraktnyh ponjatij dajut opredelenie
NO TAK KAK my opisyvaem osobye ponjatija,
TO BYLO RESHENO opisyvat' metafornye ponjatija po drugomu:
bez opredelenij, no s bol'shim kolichestvom primerov.
[ & ==> Obychno i Neobychno, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 5.1.b. --
& primery DELJATSJA NA DVA raznyh VIDA.
[ & ==> Tip ob`ektov, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
tipichnye i netipichnye primery ETO Obychnoe i Neobychnoe
& perechen' primerov MOZHNO RASSMATRIVAT' KAK osobuju formu opisanija semantiki.
[ & ==> Tochka zrenija ]
-- 5.1.v. --
& INOGDA DLJA operatsij, evristik, voprosov
DAJUTSJA primery v terminah ponjatij bazovogo urovnja.
[ & ==> Svjaz': Dopolnenie ]
& V opisanii kazhdoj metafornoj shemy EST' TSELAJA SISTEMA primerov.
[ & ==> Sistema ]
-- 5.1.g. --
& ona ANALOGICHNA "privjazke k telesnomu opytu" i "obraztsy metafor".
[ & ==> Shodstvo i Razlichie ]
-- 5.2. --
& metafornyye shemy OBLADAJUT STRUKTUROJ.
[ & ==> Struktura ]
-- 5.2.a. --
* Dostatochno li strukturu opisat' prosto v vide perechnja sostavljajuschih elementov ?
[ Struktura ==> * ==> Kollektsija, Tekst ]
* Mozhno li prosledit' i opisat' svjazi mezhdu elementami v dannom mnozhestve ?
[ Mnozhestvo ob`ektov ==> * ==> Sistema, Tekst ]
* Mozhno li prosledit' i opisat' kak elementy i svjazi obrazujut tseloe ?
[ Sistema ==> * ==> Tekst ]
-- 5.2.b. --
& ponjatija, pretendujuschie na rol' "sostavnyh elementov struktury"
MOZHNO DOSTATOCHNO CHETKO RAZBIT' NA DVA TIPA.
[ & ==> Tip ob`ektov, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 5.2.v. --
metafornaja shema ETO Kontejner
osnovnye strukturnye elementy ETO chto vnutri V Kontejner
dopolnitel'nye strukturnye elementy ETO chto snaruzhi V Kontejner
-- 5.2.d. --
& ssylki na metafornye shemy MOGUT BYT' DVUH VIDOV.
[ & ==> Tip ob`ektov, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 5.2.e. --
& voprosy i dejstvija ETO ISTOCHNIK novogo DLJA MNOZHESTVA strukturnyh elementov.
[ & ==> Mnozhestvo, Mnozhestvo: Potok ]
-- 5.3.a. --
kategorija ETO upravljaemyj ob`ekt V Upravlenie ob`ektom
konkretizatsija kategorii ETO dejstvie V Upravlenie ob`ektom
svojstvo kategorii ETO stepen' svobody V Upravlenie ob`ektom
* Kakie stepeni svobody dejstvija est' u nas v dannoj situatsii?
[ Situatsija, Upravlenie ob`ektom ==> * ==> Kollektsija: Nebol'shoj perechen', Sistema ]
-- 5.3.v. --
& svojstva TAKOGO VIDA MY BUDEM NAZYVAT' semanticheskimi uzlami.
[ & ==> Tip ob`ektov, Ponjatie ]
& semanticheskij uzel ETO ponjatie, KOTOROE UKAZYVAET NA sledujuschee javlenie: ...
[ & ==> Ob`ekt i Imja ]
-- 5.3.e. --
& semanticheskie uzly MOGUT BYT' CHAST'JU uslovij primenenija v dejstvijah.
[ & ==> CHast' i TSeloe ]
-- 5.3.zh. --
& semanticheskie uzly, otnosjaschiesja k odnoj kategorii OBRAZUJUT IERARHIJU.
[ & ==> Sistema: Ierarhija ]
-- 5.3.z. --
& semanticheskie uzly MOGUT BYT' SVJAZANY S RAZNYMI naborami znachenij.
[ & ==> Shodstvo - Razlichie, Ob`ekt i Svojstvo ]
nabor znachenij ETO Tip dannyh.
-- 5.3.i. --
& semanticheskie uzly MOGUT BYT' TESNO SVJAZANY S mehanizmom metonimii.
[ & ==> Svjaz', Sistema ]
-- 5.4. --
-- 5.4.v. --
mnozhestvo voprosov ETO Sistema.
-- 5.4.g. --
mnozhestvo idej o vozmozhnom povedenii ETO Sistema.
-- 5.5. --
& aspekty iz oblasti obychnoj zhizni i frejmy iz oblasti modelej semantiki
ANALOGICHNY sisteme voprosov.
[ & ==> Shodstvo - Razlichie, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 5.5.a. --
& voprosy MOZHNO RAZBIT' NA dva VIDA.
[ & ==> Tip ob`ektov, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
mnozhestvo metafor voobsche ETO Prostranstvo.
sistema metafornyh shem ETO oblast' V Prostranstve.
-- 5.5.b. --
# perechen' zaimstvovannyh voprosov MOZHNO RAZBIT' NA GRUPPY,
SOGLASNO metaforam, k kotorym otnosjatsja zaimstvovannye voprosy.
[ Mnozhestvo ob`ektov ==> # ==> Mnozhestvo: s Klassifikatsiej ]
-- 5.5.v. --
# v mnozhestve voprosov, zadavaemye k nekotoroj sheme
MOZHNO UVIDET' DELENIE: ...
[ Mnozhestvo ob`ektov ==> # ==> Mnozhestvo: s Klassifikatsiej ]
-- 5.5.g. --
& voprosy, SOOTVETSTVUJUSCHIE semanticheskim uzlam MY BUDEM NAZYVAT' uzlovymi voprosami.
[ & ==> Svjaz', Ponjatie ]
-- 5.5.d. --
& SREDI voprosov k voploschenijam nekotoroj metafory MOGUT VSTRETIT'SJA voprosy, kotorye ...
[ & ==> Tip ob`ektov, Shodstvo i Razlichie, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 5.6. --
-- 5.6.d. --
& NA tseli MOZHNO SMOTRET' KAK NA dejstvija.
[ & ==> Tochka zrenija ]
-- 5.6.l. --
& nadstruktura frazy ETO KATEGORIJA DLJA idej.
[ & ==> Tip ob`ektov, Kollektsija, Mnozhestvo: s Klassifikatsiej ]
-- 5.6.n. --
* ZACHEM NUZHNY tipy dlja dejstvij?
[ Tip ob`ektov ==> * ==> TSel' ]
-- 5.7. --
-- 5.7.a. --
& PRI analize tekstov KROME voprosov i dejstvij VSTRECHALIS' i frazy osobogo tipa.
[ & ==> Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 5.7.b. --
& vhodnye utverzhdenija ETO ESCHE ODIN TIP idej.
[ & ==> Tip ob`ektov ]
-- 5.7.d. --
& konkretnye formy vhodnyh utverzhdenij ANALOGICHNY primeram.
[ & ==> Shodstvo i Razlichie, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
-- 5.7.e. --
& S TOCHKI ZRENIJA potoka assotsiatsij (vhodnye utverzhdenija NE JAVLJAJUTSJA chast'ju metafornoj shemy).
[ & ==> Tochka zrenija ]
[ & ==> CHast' i TSeloe ]
-- 5.7.zh. --
& vhodnoe utverzhdenie MOZHET BYT' SVJAZANO S NESKOL'KIMI metafornymi shemami.
[ & ==> Svjaz': Odin s Mnogimi ]
-- 6. --
-- 6.1. --
-- 6.1.a. --
& PREDLAGAETSJA NOVYJ VID raboty: metafornyj analiz.
[ & ==> Tip ob`ektov, Kollektsija: Nebol'shoj perechen' ]
metafornyj analiz ETO Rabota.
V nachalo etogo fajla
Ob avtore proekta
Ob IVVS RAN
e-mail: Leonid Ovanesbekov <olg@www.ivvs.ru>