|
||||||||||||
Dannyj tekst soderzhit ssylki na stat'i Ovanesbekova L.G. i avtorskie kommentarii k nim.
Istoricheski, v nachale pojavilas' ideja pisat' v kontse statej ne prosto spisok literatury, a spisok literatury s avtorskimi kommentarijami. Etu ideju avtor vzjal u Marka Dzhonsona iz ego knigi [Mark Johnson 87 "The Body in the Mind"].
Tak kak v raznyh stat'jah chasto byvajut odni i te zhe ssylki na literaturu, to sledujuschij shag razvitija dannoj idei - sdelat' odin obschij spisok literatury s kommentarijami dlja vseh svoih statej. Sm. spisok ssylok na literaturu s avtorskimi kommentarijami.
Tak kak avtor inogda ssylaetsja i na svoi stat'i tozhe, to pojavilas' neobhodimost' dopolnit' etot spisok sobstvennymi stat'jami i kommentarijami k nim. Odnako sistema prochitannyh statej i sistema napisannyh statej - suschestvenno raznye sistemy, i kommentarii k nim estestvenno pisat' po-raznomu. Poetomu avtor reshil sdelat' spisok sobstvennyh statej s kommentarijami otdel'nym gipertekstovym fajlom.
Dalee snachala daetsja kratkij perechen', razbityj na smyslovye gruppy, potom perechen' s kommentarijami.
V kratkom perechne odna i ta zhe ssylka mozhet pojavljat'sja bol'she odnogo raza, esli etu ssylku udobno pomestit' v neskol'ko smyslovyh grupp.
Obschij spisok statej avtora, bez kommentariev, uporjadochennyj po vremeni, mozhno esche uvidet' v gipertekstovom fajle "IVVS RAN: Ovanesbekov L.G.".
Teksty kak instrumenty myshlenija
[87c] "Karty znanij"
[88c] "Metodika fiksatsii reshenij 'FRESH'"
[90b] "Unitarnye teksty"
[91f] "Gipertekstovye bazy znanij"
[93d] "Gipertekstovye bazy znanij"
Informatsija i chelovecheskoe myshlenie (Cognitive Science)
[90a] "Opisanie predmetnoj oblasti v vide referentnyh logicheskih form"
[90b] "Unitarnye teksty"
[90c] "Formy predstavlenija znanij"
[91e] "Rasshirenie shem Klensi dlja opisanija zadach iskusstvennogo intellekta"
[92c] "Postsemantika instrumentov: predstavlenie, model', vid informatsionnyh sistem"
[93a] "Neopisuemye struktury"
[93b] "Evoljutsionnyj gisterezis"
[93c] "Smezhnye urovni razvitija"
[94a] "Neizvestnye informatsionnye territorii"
[94b] "Klassifikatsija gipertekstov 2Q"
[95a] "Postsemantika kak javlenie"
[95b-96] "Bazy dannyh dlja personal'nogo komp'jutera: issledovanie predel'nogo sluchaja"
Metafory i eksperientalizm
[89a] "Model' mehanizma metaforicheskogo perenosa znanij"
[92a] "Razrabotka sistemy iskusstvennogo intellekta 'Ekver'"
[95c-97] "Baza znanij MET"
Giperteksty i World-Wide Web
[89c] "Sistemy peredachi ekspertnyh znanij"
[89d] "Sistemy avtoformalizatsii znanij"
[91b] "Instrumental'naja sistema postroenija gipertekstov HyRe"
[91d] "Metodologija KP postroenija gipertekstov"
[91f] "Gipertekstovye bazy znanij"
[92b] "Issledovanie sposobov predstavlenija znanij v gipertekstah"
[93d] "Gipertekstovye bazy znanij"
[94b-96] "Klassifikatsija gipertekstov 2Q"
[94c] "Tehnologija postroenija gipertekstov (tekst kandidatskoj dissertatsii)"
[94d] "Tehnologija postroenija gipertekstov (avtoreferat kandidatskoj dissertatsii)"
[97a] "Logicheskie Internet-servery"
JAzyki iskusstvennogo intellekta
[87b] "Adaptatsija Blackboard Control k ob`ektno-orientirovannomu podhodu v ramkah sistemy Int"
[88a] "Sistema Int - instrumental'nye sredstva dlja postroenija ekspertnyh sistem"
[89b] "Realizatsija dostup-orientirovannogo podhoda na Smoltoke"
[89e] "Psevdoliteraly v Smoltoke"
[92a] "Razrabotka sistemy iskusstvennogo intellekta 'Ekver'"
Ekspertnye sistemy
[87a] "CHem ekspertnye sistemy otlichajutsja ot traditsionnyh programm?"
[88b] "Eskiznyj proekt ekspertnoj sistemy 'Kons-Int-'"
[91e] "Rasshirenie shem Klensi dlja opisanija zadach iskusstvennogo intellekta"
[92a] "Razrabotka sistemy iskusstvennogo intellekta 'Ekver'"
Ob`ektno-orientirovannyj podhod
[86b] "Analiz kontseptsij jazyka Smalltalk-80"
[89b] "Realizatsija dostup-orientirovannogo podhoda na Smoltoke"
[89e] "Psevdoliteraly v Smoltoke"
[91c] "Metafory nasledovanija v ob`ektno-orientirovannom podhode"
Kontseptual'nye modeli dannyh
[86a] "Rasshirenie modeli Dzh.Smit i D.Smit"
[91d] "Metodologija KP postroenija gipertekstov"
[92a] "Razrabotka sistemy iskusstvennogo intellekta 'Ekver'"
Informatsija i razvitie cheloveka
[91a] "Supermenija"
[93b] "Evoljutsionnyj gisterezis"
[93c] "Smezhnye urovni razvitija"
Avtor popytalsja prakticheski primenit' kontseptual'nuju model' dannyh, dannuju v [Dzh. Smit, D. Smit 84]. Predlozheno nekotoroe rasshirenie samoj modeli, konkretnyj sintaksis. Byl razrabotan preprotsessor na Refale s jazyka ASSIM v jazyk opisanija dannyh SUBD Lisp-R.
Dlitel'nyj period vremeni (1978 - 1981) avtor byl pod vpechatleniem idei o fundamental'nom dualizme mezhdu otnosheniem "byt' chastnym sluchaem" i otnosheniem "byt' chast'ju". Byla dazhe razrabotana spetsial'naja notatsija (joint-notation) pri pomoschi kotoroj mozhno bylo edinym obrazom oboznachit' vse chto ugodno v vide kombinatsii neskol'kih operatsij. K sozhaleniju, v to vremja avtor ne smog oformit' eti idei v vide kakogo-libo svjaznogo izlozhenija. Odnako, kogda na russkom jazyke pojavilsja perevod stat'i Dzhona i Diany Smit, v kotoroj izlagalis' blizkie idei, no na bolee vysokom urovne, blestjasche oformlennye, privjazannye k problematike baz dannyh i s nekotorymi drugimi idejami, avtor snova popal pod vlijanie etoj temy. T.k. na osnovnoj rabote avtoru neobhodimo bylo zanimat'sja prikladnoj sistemoj na osnove SUBD, to avtor estestvennym obrazom dooformil idei Dzh. i D. Smit v vide konkretnogo jazyka opisanija dannyh i sdelal preprotsessor s etogo jazyka.
Tekst doklada, sdelannogo na seminare v ITMiVT 21 dekabrja 1986 g. Izlozhenie osnovnyh kontseptsij ob`ektno-orientirovannogo podhoda voobsche i sistemy Smalltalk-80.
V tot moment v ITMiVT razrabatyvalsja sobstvennyj podhod k abstraktnym tipam dannyh, na osnove idej jazyka El'-76. Poetomu v dannom doklade idei ob`ektno-orientirovannogo podhoda v klassicheskom variante nejavno polemizirujut s idejami abstraktnyh tipov dannyh v jazyke El'-76.
Sravnenie tehnologii traditsionnogo programmirovanija i tehnologii ekspertnyh sistem. Vvodjatsja dva osnovnyh ponjatija-idei "supersoprovozhdenie" i "superinterpretatsija". Izlozhenie suschestvenno opiraetsja na stat'ju [Clancey 85].
Avtor stremitsja v ramkah vozmozhnostej sistemy Blackboard Control [Barbara Hayes-Roth 85] zaprogrammirovat' kontseptsii evristicheskoj klassifikatsii [Clancey 85]. Predpolagalos' realizovat' eti idei v ramkah sistemy Int (sm. [Ovanesbekov 88a "Sistema Int - instrumental'nye sredstva dlja postroenija ekspertnyh sistem"]), razrabatyvaemoj avtorom.
Predlagaetsja novyj vid tekstov, nazvannyh "kartami znanij": vypisyvajutsja ponjatija, otnosjaschiesja k nekotoroj predmetnoj oblasti v vide perechnja, razbitogo na gruppy. Takoj tekst pozvoljaet javno uvidet' kontseptual'nuju sistemu, nejavno oformivshujusja v predstavlenii nekotorogo cheloveka o dannoj predmetnoj oblasti. Takim tekstom mozhno pol'zovat'sja kak svoeobraznym "instrumentom myshlenija".
Proekt mul'tiparadigmovoj sistemy programmirovanija. Predlozhena sistema programmirovanija i jazyk programmirovanija i predstavlenija znanij InteSmoltok. Za osnovu vzjat jazyk Smalltalk-80, najdeny algoritmy smeshannoj kompiljativno-interpretativnoj realizatsii ego na El'brus-2 (konechnyj rezul'tat - programma na El'-76). K jazyku dobavlen frejmovyj podhod (v duhe RLL), produktsionnyj podhod (po motivam Blackboard Control i OPS-5), dostup-orientirovannyj podhod (access-oriented paradigm) i kontseptsii ob`ektno-orientirovannoj SUBD. Opisyvajutsja osnovnye idei, prinjatye reshenija, sintaksis.
Proekt ekspertnoj sistemy, reshajuschej sledujuschuju zadachu: pri predstavlenii znanij na jazyke InteSmoltok mogut vstretit'sja situatsii, kogda odin i tot zhe fragment znanij mozhno realizovat' neskol'kimi raznymi sposobami. ES na osnove dopolnitel'nyh voprosov k inzheneru znanij i zaranee vvedennyh znanij pomogaet vybrat' odin iz variantov.
Predpolagalos', chto dannaja ES mozhet byt' realizovana na osnove vozmozhnostej sistemy Int i jazyka InteSmoltok.
Na osnove dannogo proekta avtor popytalsja predstavit' sebe konkretnyj proekt ekspertnoj sistemy.
Pri razrabotke razlichnyh slozhnyh proektov prihoditsja prinimat' dostatochno bol'shoe kolichestvo razlichnyh reshenij. Esli najdi udobnuju formu predstavlenija etih reshenij, odnovremenno i vyrazitel'nuju i trebujuschuju minimal'nyh zatrat usilij na dannuju rabotu, to javnoe predstavlenie reshenij mozhet suschestvenno pomoch' pri razrabotke proektov. Avtor predlagaet formu dlja predstavlenija sistemy reshenij. Avtor nejavno polemiziruet s knigoj Fuksmana, posvjaschennoj toj zhe samoj probleme, no predlagajuschej znachitel'no bolee gromozdkuju (po mneniju avtora) formu predstavlenija reshenij.
Avtor popytalsja smodelirovat' v ramkah ob`ektno-orientirovannogo podhoda odin iz mehanizmov myshlenija, mehanizm metaforicheskogo perenosa znanij, kotoromu posvjaschena izvestnaja rabota [Lakoff, Johnson 80].
Predlagaetsja kontseptsija, pozvoljajuschaja rasshirit' sistemu Smalltalk-80 esche odnim podhodom, v nekotorom smysle protivopolozhnym: dostup-orientirovannym podhodom.
Realizatsija predstavljaet soboj nebol'shoe kolichestvo spetsial'nyh metodov i klassov, dobavljaemyh k original'noj sisteme Smalltalk-80.
Dannaja rabota sdelana pod vlijaniem stat'i [Stefik, Bobrow, Kahn 86].
Avtor razvivaet ideju, pervonachal'no vyskazannuju (ustno) Romanom Dimenshtejnom, o tom, chto po otnosheniju k ekspertnym sistemam mozhno predlozhit' drugoj, v nekotorom smysle protivopolozhnyj podhod, sostojaschij v razrabotke "sistem peredachi ekspertnyh znanij". V dannoj stat'e sravnivaetsja tehnologija predstavlenija informatsii v gipertekstah i tehnologii inzhenerii znanij.
Esche odin korotkij tekst, na tu zhe temu, chto i [Ovanesbekov 89c "Sistemy peredachi znanij"].
Nekotorye tipy dannyh (tselye chisla, simvoly, telefonnye nomera, pochtovye adresa, i t.d.) imejut javnoe predstavlenie v forme prostyh ili slozhnyh literalov. V rabote delaetsja popytka rasshirit' Smalltalk-80 i dat' vozmozhnost' programmistu v podobnyh sluchajah operirovat' ne prosto s imenami peremennyh i abstraktnymi ob`ektami, no i s javno predstavimymi literalami.
Predlagaetsja podhod k opisaniju bol'shih oblastej znanij. Vydeljaetsja ponjatie "tipovaja forma znanij" i predmetnaja oblast' opisyvaetsja referentno - v vide perechnja tipovyh form.
Predlagaetsja novyj podhod k napisaniju nauchnyh otchetov: struktura t.n. "unitarnogo teksta" podchinjaetsja ne strukture izlagaemoj temy, kak v traditsionnyh nauchnyh stat'jah, a strukture potoka idej, voznikajuschih vo vremja issledovanija. Tak kak unitarnye teksty potentsial'no ne imejut kontsa i zakonchennoj temy, to aktsent delaetsja na otdel'nye fragmenty (idei) issledovanija. Unitarnyj tekst rassmatrivaetsja kak predstavlenie issledovanija. Na unitarnyj tekst predlagaetsja smotret' kak na sistemu ili dazhe konstruktsiju iz tekstovyh fragmentov raznyh tipov.
Dannaja kontseptsija ispol'zuetsja i razvivaetsja avtorom s 1979 g. po nastojaschee vremja. Kak pravilo bol'shinstvo rabot avtora napisany v vide toj ili inoj forme unitarnogo teksta. Stat'ja "Unitarnye teksty" otrazhaet sostojanie kontseptsii na 1990 g., v nastojaschee vremja nekotorye detali etoj kontseptsii izmenilis'.
Naibolee harakternye primery unitarnyh tekstov - eto [Ovanesbekov 93b "Evoljutsionnyj gisterezis"] i [Ovanesbekov 93c "Smezhnye urovni razvitija"]. Razvityj primer sovremennogo sostojanija unitarnyh tekstov - rabota [Ovanesbekov 95c-97 "Baza znanij MET"].
Ottalkivajas' ot razdelenija programm na prikladnye i sistemnye (t.e. programmy, dlja drugih programm) i ot drugih primerov podobnogo razdelenija v nauke i tehnike, predlagaetsja (a) posmotret' na umenija cheloveka kak na otdel'nye suschnosti i (b) rassmotret' "superumenija", t.e. umenija nad umenijami. Delaetsja popytka ponjat' - ot kakih bolee pervichnyh struktur zavisit vozmozhnyj nabor superumenij.
Opisanie idej, vozmozhnostej i komand sistemy postroenija gipertekstov HyRe, razrabotannoj avtorov v VTSKP AN.
V moment razrabotki dannoj sistemy ne bylo kakoj-libo odnoj shiroko-rasprostranennoj sistemy postroenija gipertekstov i poetomu dannaja rabota imela nekotoruju aktual'nost'. Osobennost'ju sistemy HyRe javilos' to, chto ona byla sdelana kak chisto paketnaja sistema, s minimal'nym jazykom dopolnitel'noj razmetki tekstovyh dokumentov. S ee pomosch'ju mozhno bylo bystro stroit' giperteksty i podsistemy pomoschi i prosmatrivat' v rezhime psevdografiki.
Krome obychnyh vozmozhnostej dlja sistem takogo tipa avtor popytalsja dobavit' v sistemu HyRe mehanizm dlja podkljuchenija proizvol'nyh dialogovyh programm, rabotajuschih na fone uzhe vyvedennoj stranitsy teksta ili v graficheskom rezhime. Kazhdaja takaja dialogovaja programma dolzhna byla oformljat'sja v vide klassa na jazyke S++, ierarhija nasledovanija klassov otrazhala vozmozhnuju klassifikatsiju podobnyh programm. Vhodnye sobytija (nazhatija na klavishi) i vyhodnye reaktsii oformljalis' v vide metodov ob`ektno-orientirovannyh klassov i poetomu mogli nasledovat'sja, perekryvat'sja i t.d.
Odnako, nesmotrja na opredelennuju chistotu kontseptsii, prakticheskoe programmirovanie podobnyh programm-klassov okazalos' dostatochno trudoemkim, a neobhodimost' v podobnom mehanizme byla ochen' malen'koj.
S pojavleniem standarta na Help-sistemy dlja Windows 3.0, 3.1, i tem bolee s pojavleniem World-Wide Web sistema HyRe ustarela.
Mehanizmom nasledovanija mozhno pol'zovat'sja raznymi sposobami. Dazhe v sisteme klassov Smalltalk/V formal'no odno i to zhe otnoshenie "klass-podklass" mozhet imet' raznyj smysl s t.zr. otnoshenija mezhdu ponjatijami.
V oblasti baz dannyh suschestvuet opredelennyj podhod k razrabotke prikladnyh sistem: suschestvujut razlichnye kontseptual'nye modeli (sm. naprimer, [TSikritzis, Lohovski 85]); dlja konkretnoj zadachi nuzhno vybrat' odnu iz modelej i postroit' shemu dannyh; shema dannyh budet igrat' rol' plana dlja sledujuschih etapov razrabotki prikladnoj sistemy na osnove bazy dannyh.
Avtor popytalsja perenesti etot podhod v oblast' razrabotki gipertekstov. Predlozhena sobstvennaja model' dannyh dlja gipertekstov (nekotoryj analog modeli "Suschnost' - Svjaz'") i tehnologicheskie etapy razrabotki giperteksta.
Vil'jam Klensi v [Clancey 85] predlagaet vydeljat' v potoke informatsii ot ishodnyh dannyh k konechnomu resheniju harakternye etapy obobschenija i konkretizatsii (dvizhenie vverh i vniz po klassifikatsijam) i pryzhki ot ob`ektov odnogo vida k ob`ektam drugogo vida (evristicheskie perehody).
Avtor predlagaet nekotoroe razvitie dannoj idei: drugoj nabor etapov, sposob opisanija informatsionnyh rabot v vide spetsifichnyh "shem Klensi".
Esli nekotoryj chelovek obladaet ekspertnymi znanijami - idejami, priemami, evristikami, svjazannymi s nekotoroj rabotoj, to dlja togo, chtoby ih oformit' v informatsionnyj produkt sovsem ne objazatel'no razrabatyvat' ekspertnuju sistemu. Mozhno zapisat' sootvetstvujuschie idei, pravila, v vide giperteksta. Sootvetstvujuschij tip informatsionnyh sistem avtor nazval "gipertekstovoj bazoj znanij".
Gipertekstovye bazy znanij predstavljajut soboj tip informatsionnoj sistemy, kotoraja v nekotorom smysle mozhet konkurirovat' s ekspertnymi sistemami. Esli znanij ne tak mnogo, esli oni ne obladajut polnotoj, esli oni ne nastol'ko tsenny, chtoby tratit' znachitel'noe kolichestvo truda na sozdanie otdel'noj ekspertnoj sistemy, to vpolne mozhno obojtis' i gipertekstom. Bolee togo, sozdanie gipertekstovoj bazy znanij mozhno rassmatrivat' kak nachal'nyj etap pri razrabotke ekspertnoj sistemy. A posle etogo nachal'nogo etapa estestvenno zadat' vopros "A nuzhna li voobsche ekspertnaja sistema ?".
Vo vremja napisanija dannoj raboty avtor ne byl znakom s World-Wide Web. No suschestvovanie World-Wide Web delaet dannuju ideju esche bolee aktual'noj.
V stat'e daetsja kontseptsija gipertekstovoj bazy znanij, opisanie nekotoroj idealizirovannoj bazy znanij, privoditsja primer gipertekstovoj bazy znanij.
Vo vremja zaschity avtorom kandidatskoj dissertatsii v MAI v 1994 g. voznikla diskussija - umestno li eto nazyvat' "bazoj znanij" (sm. stenogrammu zaschity dissertatsii). V obscheprinjatom predstavlenii baza znanij - eto nechto, imejuschee libo mehanizm vyvoda, libo mehanizm zaprosov. Kontseptsija "gipertekstovoj bazy znanij" zhe ne predpolagaet nikakih vnutrennih programmnyh mehanizmov, krome "neintellektual'noj" programmy prosmotra gipertekstov (v nastojaschee vremja - programmy prosmotra dlja WWW). Odnako v bolee shirokom smysle slova "znanija" tekst, soderzhaschij organizovannyj nabor evristik, pust' dazhe v vide prosto fragmentov teksta, eto, konechno znanija.
Dannaja rabota - odno iz voploschenij idej iz [Ovanesbekov 89c "Sistemy peredachi znanij"] i [Ovanesbekov 89d "Sistemy avtoformalizatsii znanij"].
Sokraschennaja pechatnaja versija - [Ovanesbekov 93d "Gipertekstovye bazy pravil"]
Proekt sistemy, kotoraja dolzhna byla, imeja (a) formalizovannoe opisanie osobyh ponjatij - metafornyh shem, v kachestve istochnikov obschih znanij, (b) mehanizm metaforicheskogo vyvoda, (v) formalizovannoe opisanie nekotoroj predmetnoj oblasti ili kataloga, mogla by otvechat' na razlichnye voprosy po dannoj predmetnoj oblasti.
Dannyj proekt ne byl zavershen, on okazalsja prototipom drugogo proekta, bolee prostogo po realizatsii (nikakih slozhnyh programm, odni gipertekstovye fajly) i bolee tsel'nogo po kontseptsii - proekta [Ovanesbekov 95c-97 "Baza znanij MET"].
Nebol'shoj otchet , kratko opisyvajuschij dostizhenija avtora za 1989 - 1992.
Tekst, napisannyj v eksperimental'noj forme (odna iz krajnih form unitarnyh tekstov), posvjaschennyj teme gipertekstovyh baz znanij i issledovaniju fenomena "postsemantiki".
Sm. takzhe [Ovanesbekov 91f "Gipertekstovye bazy znanij"],
[Ovanesbekov 89a "Model' mehanizma metaforicheskogo perenosa znanij"],
[Ovanesbekov 95a "Postsemantika kak javlenie"].
Popytka issledovat' razlichnye javlenija, fizicheskie struktury, kotorye s odnoj storony dajut cheloveku, kotoryj ih vosprinimaet, kakuju-to informatsiju, a s drugoj storony etu informatsiju nevozmozhno opisat' kakim-libo privychnym, simvolicheskim, semioticheskim sposobom. Naprimer: forma oblakov na nebe, zapahi v lesu, potok zvukov i shumov v gorode, poverhnost' morja i t.p..
Stat'ja, napisannaja pod vlijaniem idei prof. SCHennikova V.V. (In-t Avtomatizatsii Proektirovanija RAN) o tom, chto v razvitii cheloveka i v drugih protsessah, svjazannyh s razvitiem voobsche, chasto proishodit sledujuschee javlenie: snachalo razvitie "proishodit" na odnom urovne slozhnoj sistemy, potom "perehodit" na drugie, a kogda "vozvraschaetsja" nazad, to s t.zr. ishodnogo urovnja sistema kachestvenno obogaschaetsja.
Prodolzhenie issledovanija [Ovanesbekov 93b "Evoljutsionnyj gisterezis"]: popytka rassmotret' chto predstavljajut soboj "urovni" i "perehody" s urovnja na uroven' v protsessah, svjazannyh s razvitiem.
Sokraschennaja pechatnaja versija stat'i [Ovanesbekov 91e "Gipertekstovye bazy znanij"].
Kazhdyj chelovek, zhivuschij v sovremennom obschestve postojanno soprikasaetsja s veschami, ustrojstvami, javlenijami, predmetnymi oblastjami (vse vmeste - "informatsionnye territorii"), kotorye on znaet lish' chastichno. "Neizvestnoe", sosuschestvovanie s "neizvestnym" stalo neot`emlemoj chast'ju nashej povsednevnoj zhizni. Avtor pytaetsja issledovat' etot fenomen.
Tot fakt, chto mnogie pechatnye izdanija (nauchnye monografii, slovari, spravochniki, stat'i, gazety i t.d.) mogut suschestvovat' i v komp'juternoj forme, v forme giperteksta, pozvolil s odnoj storony postavit' ih v odin rjad (vse eto "teksty", "giperteksty"), a s drugoj storony zadat'sja voprosom - kak mozhno soderzhatel'no ih klassifitsirovat', kakie vozmozhny "vidy tekstov" ?
Avtor schitaet, chto raznye "vidy tekstov" opredeljajutsja raznymi otvetami na sistemu iz dvuh voprosov. Etim dvum voprosam i sootvetstvujuschej klassifikatsii tekstov (i gipertekstov) i posvjaschena dannaja stat'ja.
Po mneniju ofitsial'nogo opponenta na zaschite dissertatsii, prof. SCHennikova V.V. v tekste dissertatsii ([sm. Ovanesbekov 94d]) ne hvatalo ochen' vazhnogo momenta, a imenno - togo, chto SCHennikov nazyval "obratnym hodom rekursii", a avtor nazval terminom "evoljutsionnyj gisterezis" (sm [Ovanesbekov 93b "Evoljutsionnyj gisterezis"]): perehoda ot urovnja obschih idej o tehnologii postroenija gipertekstov na kakoj-to drugoj uroven' i vozvrata obratno s bolee bogatym soderzhanim. Po pros'be SCHennikova V.V. avtor dobavil v tekst dissertatsii, v kachestve prilozhenija, nebol'shuju stat'ju, posvjaschennuju odnomu iz fragmentov ispol'zuemoj avtorom obschej tehnologii, v kotorom est' nechto ochen' pohozhee na "obratnyj hod rekursii".
Esli u nas est' sistema idej v forme pravil-evristik ili nekaja baza znanij, to nad nej mozhno vypolnit' nekotoruju analiticheskuju rabotu - "dvuhurovnevyj analiticheskij peresmotr sistemy evristik", i sozdat' uslovija dlja bolee udobnogo analiza i popolnenija etoj sistemy evristik.
V osnove dannoj idei lezhit nekotoraja kontseptual'naja model' ("model' stereotipov") togo kak chelovek vypolnjaet informatsionnuju rabotu. Na osnove etoj modeli predlagaetsja dva raza vypolnit' tak nazyvaemyj "peresmotr spiska" - vydelit' strukturu, lezhaschuju v osnove nekotorogo perechnja i peresmotret' spisok s uchetom etoj struktury.
Dannaja stat'ja, hotja po smyslu i imeet nekotoroe otnoshenie k tehnologii postroenija gipertekstov, k osnovnoj teme dissertatsii, v tselom zhe podnimaet sovsem druguju temu. Vopros o tom, kak informatsionno otnosit'sja k takomu javleniju, kak rabota cheloveka voobsche, vopros o tom, kak nahodit' struktury, ot kotoryh prichinno zavisjat nekotorye perechni - hotja avtor v svoej tehnologii raboty s tekstami i pol'zuetsja sootvetstvujuschimi idejami, sami po sebe eti voprosy prinadlezhat neskol'ko drugoj, bolee obschej, teme, chem "tehnologija postroenija gipertekstov".
Dannoe issledovanie chastichno otrazhaet chasto ispol'zuemuju avtorom tehniku peresmotra spiskov, chastichno zhe byla napisana pod vpechatleniem knigi H.Drejfusa "CHego ne mogut vychislitel'nye mashiny", osobenno v toj chasti, v kotoroj Drejfus govorit o "holistichnosti", o nedelimosti myslitel'nyh protsessov cheloveka. Dannoe issledovanie - eto rezul'tat neudavshejsja popytki postroit' nekotoruju algoritmicheskuju model', dejstvitel'no prigodnuju dlja chego-to, chto mozhno bylo by nazvat' "iskusstvennym intellektom".
Tekst dissertatsii sostoit iz sleduschih glav:
1) Obzor gipertekstovyh sistem - obzor kak sistem postroenija gipertekstov, tak i idej s nimi svjazannyh.
2) Fakticheski, rabota [Ovanesbekov 91d "Metodologija KP postroenija gipertekstov"] i rabota [Ovanesbekov 94b-96 "Klassifikatsija gipertekstov 2Q"].
3) Rabota [Ovanesbekov 91f "Gipertekstovye bazy znanij"].
4) Rabota [Ovanesbekov 91b "Instrumental'naja sistema postroenija gipertekstov HyRe"].
5) Glava "Opyt postroenija konkretnyh gipertekstov" v roli vyvodov.
Prilozhenie 1) Baza znanij po postroeniju gipertekstov pri pomoschi sistemy HyRe.
Prilozhenie 2) Rabota [Ovanesbekov 94c "Tehnika rekursivnogo razvitija bazy znanij"].
Esli posmotret' na dannuju rabotu s segodnjaschnej t.zr., to mozhno skazat', sledujuschee.
Obzor literatury chastichno ustarel, t.k. v nem sovershenno ne otrazheno pojavlenie ogromnogo edinogo obschemirovogo giperteksta World-Wide Web.
Osnovnaja ideja metodologii "KP", sostojaschaja v tom, chto napravlenie "kontseptual'nye modeli dannyh" mozhno estestvenno perenesti iz oblasti baz dannyh v oblast' gipertekstov, konechno zhe ostalas' aktual'noj i sejchas. No aktual'na tol'ko dlja nekotoryh spetsificheskih situatsij: kogda stroitsja sistema tekstov, s uchetom togo, chto ona stanet gipertekstom, i eta sistema tekstov dostatochno bol'shaja. Konkretno zhe - kak vospol'zovat'sja idejami iz oblasti "kontseptual'nye modeli dannyh" mozhno po-raznomu.
Klassifikatsija gipertekstov 2Q interesna avtoru i sejchas, v 1996 godu avtor peresmotrel etot tekst i suschestvenno ego dopolnil.
Ideja gipertekstovyh baz znanij kak nabora evristik organizovannogo v forme giperteksta takzhe kazhetsja avtoru aktual'noj i segodnja. Hotja, konechno, primer bazy znanij, orientirovannoj na vozmozhnosti sistemy HyRe po soderzhaniju sil'no ustarel, a po forme (kakaja voobsche mozhet byt' baza znanij) mozhet byt' interesen i sejchas.
Sama instrumental'naja sistema postroenija gipertekstov HyRe, razrabotannaja avtorom sejchas, s pojavleniem jazykov HTML, JAVA, seti WWW i programm prosmotra tipa Netscape, Mosaic - konechno zhe polnost'ju ustarela. Na protjazhenii 3-4 let avtor pol'zovalsja etoj sistemoj, poluchil opredelennyj opyt postroenija gipertekstov, ona byla prodana v 3 organizatsii.
Glava "Opyt postroenija gipertekstov" soderzhit nekotorye poleznye idei, no v sil'no razroznennom vide.
Stat'ja v prilozhenii - [Ovanesbekov 94c "Tehnika rekursivnogo razvitija bazy znanij"] - po mneniju avtora ne poterjala svoej aktual'nosti.
Stenogramma zaschity dissertatsii (43kb)
Vo vremja podgotovki k zaschite avtoru ochen' sil'no pomogal dots. kaf 806 MAI V.E. Zajtsev, pod ego aktivnym rukovodstvom bylo sdelano neskol'ko redaktsij avtoreferata. V rezul'tate avtoreferat napisan v obscheprinjatom, "ofitsial'nom" stile. Sama zhe dissertatsija napisana neskol'ko v bolee svobodnom stile, a bol'shinstvo ostal'nyh rukopisej i statej - v stile esche bolee dalekom ot obscheprinjatogo.
Zamechanie o stiljah sm. nizhe.
Stat'ja, otdel'no posvjaschennaja postsemantike kak informatsionnomu javleniju. Avtor predlagaet informatsiju, svjazannuju s nekotorym slozhnym ob`ektom, razdeljat' na tri razdela:
(1) tsentrosemantiku - informatsiju o tom, kak est' stepeni svobody upravlenija dannym ob`ektom, i na chto mozhno reagirovat' pri etom upravlenii (stepeni svobody nabljudenija);
(2) predsemantiku - informatsiju o tom, kak nuzhno bylo svjazat' stepeni svobody drugih ob`ektov, chtoby pojavilsja etot ob`ekt; kak ustroen dannyj ob`ekt;
i (3) postsemantiku - esli rassmatrivat' suschestvovanie dannogo ob`ekta v real'nom mire i vse mnogoobrazie vozmozhnyh svjazej s drugimi ob`ektami, to kak mozhno pol'zovat'sja etim ob`ektom voobsche, dlja kakih tselej, kakie mogut voznikat' novye stepeni svobody.
Aktual'nost' etoj temy svjazana s tem, chto v mire sozdaetsja dovol'no mnogo razlichnyh instrumentov, ustrojstv, kak fizicheskih, tak i informatsionnyh, i pri etom opisanie etih ustrojstv kak pravilo ogranichivaetsja tsentrosemantikoj. No v to zhe vremja naibolee interesna imenno postsemantika veschej, ne tot minimum vozmozhnostej, kotoraja oni "dolzhny" predostavit' (tsentrosemantika), a tot maksimum, kotoryj my mozhem iz nih izvlech' (postsemantika).
Krome etogo, esli rech' zahodit o remonte slozhnogo ob`ekta, o ego nadezhnosti, ili o ego peredelke - to na pervyj plan vyhodit uzhe predsemantika ob`ektov.
Dannaja stat'ja ne ohvatyvaet vsej problemy, no predlagaet nekotoroe nachal'noe issledovanie po dannoj teme.
Predpolozhim, chto u vas est' ochen' moschnyj perenosnoj komp'juter, na kotorom est' informatsionnye sistemy, kakie tol'ko vozmozhno. Voznikaet vopros - "A kakie sistemy mozhno zahotet' ?", "Kakie u cheloveka mogut byt' informatsionnye zhelanija ?"
Snjav, hotja by myslenno, ogranichenija na stoimost' i trudoemkost' rabot, avtor predlagaet nekotoruju kollektsiju postanovok zadach dlja vozmozhnyh informatsionnyh sistem. Dalee, ottalkivajas' ot etoj kollektsii avtor obnaruzhivaet nekotorye novye zakonomernosti, svjazannye imenno s osobennost'ju informatsii, kak takovoj. Na osnove etih zakonomernosti avtor stroit proekt kompleksa informatsionnyh sistem, "Infomaks", kompleksa vozmozhnogo v nedalekom buduschem, prinimaet nekotorye estestvennye reshenija.
V kontse stat'i avtor vyhodit na sledujuschij uroven' postanovki voprosa: "Zachem voobsche ljudjam nuzhna informatsija ?". V popytke otvetit' na etot vopros avtor vvodit ponjatija "informatsionnoj pozitsii", "abstraktnogo informatsionnogo povedenija", predlagaet 15 urovnej, po kotorym mozhno raskladyvat' dejstvija cheloveka, svjazannye s ispol'zovaniem ("potrebleniem") informatsii.
Dannyj nauchnyj otchet podrobno opisyvaet tseli, podhod, osnovnye idei i strukturu predstavlenija proekta "Baza znanij MET". Etot proekt javljaetsja popytkoj voplotit' v nekotoroj informatsionnoj sisteme idei, vyskazannye v [Lakoff, Johnson 80] i [Lakoff 87] i v predyduschih nezavershennyh proektah avtora [Ovanesbekov 89a "Model' mehanizma metaforicheskogo perenosa znanij"], [Ovanesbekov 92a "Razrabotka sistemy iskusstvennogo intellekta 'Ekver'"]
Vydeljajutsja nekotorye ponjatija, ponjatija osobogo tipa - metafornye shemy. Ih osobennost' sostoit v tom, chto chelovek v svoej zhizni postojanno vstrechaetsja s konkretnymi chastnymi sluchajami etih ponjatij i poetomu ponimaet ih ne tol'ko na logicheskom urovne, no i na urovne fizicheskogo tela (navyki) ili podsoznanija. Eto "Kollektsija", "Hranilische", "Start-Put'-Finish", "TSeloe-i-CHasti", "Razgovor", i t.p. Podobnye ponjatija, v silu ih ochen' horoshego ponimanija chelovekom, stanovjatsja istochnikami znanij v moment ponimanija chelovekom novyh veschej, situatsij.
Avtor predlagaet formu predstavlenija dlja metafornyh shem. Dlja kazhdoj metafornoj shemy daetsja sistema tipovyh voprosov k konkretnomu voploscheniju sootvetstvujuschej situatsii i sistema vozmozhnyh dejstvij. I voprosy i dejstvija - sut' formy predstavlenija nekotoryh idej, svjazannyh s metafornymi shemami, s sootvetstvujuschimi situatsijami. Takim obrazom sobranie metafornyh shem eto po suti - sistema tipovyh idej, ili, v drugoj terminologii - "baza znanij zdravogo smysla".
Bolee kratkoe i kompaktnoe opisanie bazy znanij MET sm. v [Ovanesbekov 96b].
Sokraschennyj variant stat'i [Ovanesbekov 94b-96] s tem zhe nazvaniem.
Nebol'shaja stat'ja dlja potentsial'nyh pol'zovatelej bazy znanij. Opisana istorija razrabotki i struktura web-stranits, opisyvajuschih metafornye shemy. V osnovnom etot tekst - sokraschennyj variant osnovnogo nauchnogo otcheta po Baze znanij MET, no est' i original'naja chast' - poslednjaja 6 glava posvjaschena perspektivam vozmozhnogo ispol'zovanija Bazy znanij MET.
Stat'ja posvjaschena idee razdelenija sistemy WWW-tekstov na otdel'nye logicheskie servery, na urovne vosprijatija pol'zovatelem ili na urovne ih proektirovanija. Osnova logicheskogo servera - eto sistema "tsentral'nyh suschnostej", kotoraja igraet rol', pohozhuju na rol' kontseptual'nogo opisanija bazy dannyh. Predlagajutsja razlichnye idei svjazannye s ponjatiem "logicheskogo servera". Dannaja stat'ja razvivaet obschuju ideju, nachatuju v [94c] (tekst kandidatskoj dissertatsii), sostojaschuju v tom, chto pri razrabotke Internet-serverov mozhno vospol'zovat'sja mnogimi idejami iz oblasti "kontseptual'nogo modelirovanija baz dannyh". Stat'ja napisana pri pomoschi razrabatyvaemoj novoj tehnologii MET-Idea, v nej suschestvenno ispol'zuetsja Baza znanij MET.
Ideja unitarnyh tekstov ([Ovanesbekov 90b]), ideja vesti nauchnoe issledovanie srazu zhe v vide nekotorogo teksta-konstruktsii, v vide "protokola issledovanija", "zapisi linij rassuzhdenij" ochen' sil'no povlijala na avtora. Ideja unitarnyh tekstov pojavilas' v 1979 godu i vo mnogom opredelila spetsifichnyj stil' sozdavaemyh avtorom tekstov.
Avtor chasto ispol'zuet razlichnye perechni dlja pokaza primerov chego-libo.
Avtor v ljuboj moment gotov prervat' osnovnoj hod rassuzhdenij, chtoby dat' nekotoryj vazhnyj kommentarij, svjazat' etu ideju s kakoj-nibud' drugoj ideej.
Avtor stremitsja davat' mysli-idei kak otdel'nye (hotja i svjazannye drug s drugom) edinitsy, oformlennye v vide odnogo ili ili neskol'kih abzatsev.
Avtor postojanno sledit za raznymi tipami myslej (vopros, gipoteza, predlozhenie, primer, opredelenie i t.d.) i vo mnogih tekstah javno ukazyvaet dlja kazhdoj mysli ee tip.
Kak pravilo, bol'shinstvo linij rassuzhdenij ne zakoncheny, a prervany na nekotorom etape i dopuskajut dal'nejshee prodolzhenie.
Avtor chasto v nachale teksta sam ne znaet, kakim rezul'tatom dolzhno zakonchitsja dannoe issledovanie, chto budet v kontse.
Avtor vsegda gotov smenit' osnovnuju temu na tu, kotoraja pokazhetsja v dannyj moment bolee interesnoj.
Avtor voobsche ne zabotitsja ob ob`eme teksta, schitaja, chto "chem bol'she idej - tem luchshe".
Iz-za etih stilisticheskih osobennostej, bol'shaja chast' tekstov, predstavlennyh v etom perechne, "ne sovsem stat'i". Kogda avtor hotel chto-to opublikovat' v pechati, hotja by v takih predel'no demokratichnyh formah, kak preprint ili tezisy na konferentsii, avtoru prihodilos' spetsial'no peredelyvat' suschestvujuschie teksty i podgonjat' ih pod obscheprinjatyj stil'. Oformit' zhe unitarnyj tekst kak stat'ju dlja otechestvennogo zhurnala ili, tem pache, dlja zarubezhnogo - oznachaet suschestvennuju rabotu, pohozhuju na napisanie novoj stat'i.
Esche huzhe to, chto iz teksta, suschestvujuschego kak "protokol issledovanija", prishlos' by mnogie chasti prosto udaljat' - libo iz-za othoda ot osnovnoj temy, libo iz-za chrezmernogo ob`ema.
V etoj situatsii, konechno zhe, pojavlenie seti World-Wide Web - eto prosto spasenie.
Numeratsija statej (naprimer, [Ovanesbekov 87a], [Ovanesbekov 90b]) otrazhaet god pojavlenija teksta ili issledovanija, svjazannogo s dannym tekstom.
Znachenie imeet tol'ko god, bukvy "a", "b", "c" i t.d. dobavleny prosto dlja udobstva.
Esli stojat dva goda, naprimer - [Ovanesbekov 95c-97], eto oznachaet, chto libo tekst sozdavalsja pochti dva goda (kak v sluchae s 95c-97), libo tekst pervonachal'no byl sozdan v odnom godu, a potom suschestvenno peresmotren v drugom godu.
Tak kak u avtora est' issledovanija, u kotoryh est' dostatochno materiala dlja napisanija stat'i, no poka net ni odnogo otnositel'no polnogo teksta, predstavljajuschego dannoe issledovanie, to v dannom perechne, so vremenem, mogut pojavljat'sja ssylki ne tol'ko datirovannye tekuschim godom, no i datirovannye proshlymi godami, po vremeni provedenija issledovanija.
Krome statej, na server pomeschajutsja takzhe i "rabochie materialy" - t.e. teksty bolee obschego vida, ne javljajuschiesja stat'jami. U rabochih materialov drugaja forma numeratsii: eto god pojavlenija rabochego materiala i neskol'ko latinskih bukv v kachestve identifikatora, naprimer -- (96-w) -- eto dannyj tekst, (97-inv) -- eto katalog tem issledovanij avtora, i t.d..
V nachalo etogo fajla
Ob avtore
Ob IVVS RAN
e-mail: Leonid Ovanesbekov <olg@www.ivvs.ru>
1995 sent 19 vt -- 1998 mart 09 pn