Institut Vysokoproizvoditel'nyh Vychislitel'nyh Sistem,
Rossijskaja Akademija Nauk
Ovanesbekov L.G. [96b]

Baza znanij MET.
Opisanie dlja pol'zovatelja

Knowledge Base MET.
Description for the User

1) Baza znanij MET. Opisanie dlja pol'zovatelja
2) Baza znanij MET: Sistema, kotoroj mozhno pol'zovat'sja
3) Prakticheskoe rukovodstvo po baze znanij MET
4) Baza znanij MET eto instrument dlja myshlenija
5) Katalog tipovyh idej: kak im pol'zovat'sja?

Krome etoj stat'i suschestvuet esche polnyj nauchnyj otchet, v kotorom Baza znanij MET opisyvaetsja s drugoj, nauchnoj tochki zrenija, kak rezul'tat issledovanija.

1. Predystorija
2. Ideja ispol'zovanija bazy znanij MET
3. Iz chego sostoit baza znanij MET
4. Kollektsija metafornyh shem
5. Tekst, opisyvajuschij metafornuju shemu
    5.1. TIPICHNYE PRIMERY
    5.2. NETIPICHNYE PRIMERY
    5.3. PRIMERY IZ OBLASTI "RABOTA NA KOMP'JUTERE"
    5.4. OSNOVNYE STRUKTURNYE ELEMENTY
    5.5. DOPOLNITEL'NYE STRUKTURNYE ELEMENTY
    5.6. OGLAVLENIE
    5.7. PRJAMYE VOPROSY, DEJSTVIJA, VHODNYE UTVERZHDENIJA
    5.8. ZAIMSTVOVANNYE VOPROSY I DEJSTVIJA
    5.9. CHASTICHNYE VOPROSY I DEJSTVIJA
    5.10. VOPROSY I PRIMERY
    5.11. DEJSTVIJA I PRIMERY
6. Perspektivy
    6.1. Rabota: Prosmatrivat' perechni tipovyh voprosov i dejstvij
    6.2. Rabota: Analizirovat' teksty drugih ljudej
    6.3. Dejstvie: Ssylat'sja na katalogizirovannye idei
    6.4. Dejstvie: Posylat' svoi dopolnenija avtoru Bazy znanij MET
    6.5. Ideja: Suschestvennoe izmenenie struktury tekstov, predlagajuschih idei
    6.6. Ideja: Sistematicheskoe metafornoe opisanie razlichnyh predmetnyh oblastej

---

1. Predystorija

Odnoj iz vazhnyh sostavljajuschih eksperientalizma javljaetsja kontseptsija metafornyh shem (u Lakoffa i Dzhonsona - kinesthetic image schemata).

Metafornaja shema - eto ponjatie,
(1) nesuschee v sebe nekotoruju ochevidnuju abstraktnuju ideju,
(2) kotoroe imeet nastol'ko mnogo chastnyh sluchaev v povsednevnoj zhizni, chto chelovek k zrelomu vozrastu nakaplivaet bol'shoj opyt ponimanija i povedenija v situatsijah, svjazannyh s etoj abstraktnoj ideej.

Naprimer:

TSeloe i CHasti
Kollektsija
Start - Put' - Finish

Blagodarja etomu nakoplennomu opytu metafornye shemy eto "naibolee ponjatnye" kategorii, oni vystupajut v kachestve opornyh uzlov znanij pri metaforicheskom ponimanii novyh ob`ektov, situatsij i t.p.

CHtoby issledovateli mogli luchshe uvidet' dostoinstva i osobennosti novogo podhoda - eksperientalizma, neobhodimo, chtoby u nih byla vozmozhnost' poznakomit'sja s razvitym i dostatochno bogatym primerom sistemy metafornyh shem, s bogatymi i soderzhatel'nymi opisanijami metafornyh shem. No razvituju sistemu metafornyh shem nevozmozhno "pridumat'". Ona dolzhna pojavit'sja v rezul'tate uspeshnogo ispol'zovanija idej eksperientalizma v nekotorom prakticheskom protsesse pol'zovanija metafornymi shemami.

V rezul'tate avtor prinjal reshenie razrabotat' informatsionnuju sistemu ne v forme programmnoj sistemy, a v forme teksta, a tochnee - v forme giperteksta. Takoe reshenie pozvolilo sekonomit' mnogo sil i luchshe skontsentrirovat'sja na sobstvenno nauchno-issledovatel'skoj storone dannoj raboty. Krome togo, esli rassmatrivat' dannuju informatsionnuju sistemu ne kak samotsel', a kak poligon dlja eksperimentov, to sistema v forme giperteksta gorazdo gibche i udobnee, nezheli programmnaja sistema.

Ponachalu v kachestve gipertekstovoj sistemy avtor orientirovalsja na standartnuju sistemu postroenija podskazok v Windows 3.1. V 1995 godu avtor uznal o suschestvovanii seti World-Wide Web, perevel suschestvujuschie chasti sistemy v teksty na HTML i stal rassmatrivat' razrabatyvaemuju sistemu kak esche odin informatsionnyj resurs seti Internet, kak "server po metaforam".

Integratsija razrabatyvaemoj sistemy v set' World-Wide Web, vo-pervyh, polnost'ju reshaet problemu poiska pol'zovatelej i rasprostranenija sistemy, a vo-vtoryh, daet printsipial'no novye vozmozhnosti: sozdateli WWW-tekstov mogut teper', voobsche govorja, pol'zovat'sja elementami dannoj sistemy kak chem-to postojanno prisutstvujuschim v seti WWW, delat' na nih ssylki i t.p..

V protsesse razvitija dannoj informatsionnoj sistemy, avtor snachala nazyval ee
4) Entsiklopedija zdravogo smysla, potom -
3) Sistema tehnicheskih idej, potom -
2) Katalog metafornyh shem, i nakonets sejchas ej dano nazvanie -
1) Baza znanij MET.

I hotja vybrano poslednee nazvanie, predyduschie nazvanija takzhe v toj ili inoj mere otrazhajut smysl razrabatyvaemoj informatsionnoj sistemy.

---

2. Ideja ispol'zovanija bazy znanij MET

(a) Kazhdyj chelovek mozhet popast' v slozhnye informatsionnye situatsii, kotorye nuzhno obdumat', v kotoryh mogut byt' polezny novye idei.

(b) Esli v etoj slozhnoj informatsionnoj situatsii dannyj chelovek najdet chto-to, chto mozhno sootnesti s toj ili inoj metafornoj shemoj, to on stanovitsja potentsial'nym pol'zovatelem bazy znanij MET.

(v) Kazhduju metafornuju shemu mozhno rassmatrivat' kak nekotoruju mini-situatsiju. S kazhdoj takoj mini-situatsiej mozhno svjazat' opredelennyj nabor idej - chto mozhno delat' v dannoj situatsii i na chto stoit obratit' vnimanie.

(g) Eti idei mozhno oformit' v vide perechnja tipichnyh dejstvij i evristik i perechnja voprosov.

(d) Pol'zovatel' mozhet prosmatrivat' spisok metafornyh shem, vybirat' tu ili inuju shemu, dalee prosmatrivat' spisok tipichnyh voprosov i tipichnyh dejstvij. Kazhdyj vopros ili dejstvie eto forma predstavlenija opredelennoj idei.

(e) Opisanie metafornoj shemy delaetsja v vide sistemy idej, kotorye mogut byt' umestny v sootvetstvujuschej situatsii.

(zh) Tak kak metafornye shemy po svoemu opredeleniju - naibolee shiroko ispol'zuemye abstraktnye ponjatija, to i idei, svjazannye s temi ili inymi metafornymi shemami, eto idei, kotorye mogut imet' maksimal'no shirokoe vozmozhnoe ispol'zovanie.

(z) CHtenie bazy znanij MET - eto obraschenie k sobraniju tipovyh idej.

Podcherknem esche raz, chto baza znanij MET pretenduet na to, chto ej mozhno pol'zovat'sja v samyh raznyh problemnyh situatsijah. V nekotorom smysle, metafornye shemy v eksperientalizme mozhno sravnit' s klassami v ob`ektno-orientirovannom podhode.

Odnako klassami i vsemi drugimi semanticheskimi bogatstvami ob`ektno-orientirovannogo podhoda mozhno pol'zovat'sja tol'ko v uzkom klasse situatsij - "CHelovek pishet bol'shuju slozhnuju programmu",
a metafornymi shemami i bogatstvami eksperientalizma mozhno pol'zovat'sja v namnogo bolee shirokom klasse situatsij - "CHelovek popal v slozhnuju problemnuju situatsiju, emu nuzhny novye idei, novye tochki zrenija".

Eto kak raz odno iz projavlenij sily novogo podhoda - eksperientalizma.

---

3. Iz chego sostoit baza znanij MET

Baza znanij MET kak informatsionnaja sistema sostoit iz sledujuschih osnovnyh i vspomogatel'nyh chastej:

o s n o v n y e   t e k s t y

kollektsija metafornyh shem

Pervonachal'nyj variant kollektsii
Osnovnoj variant kollektsii

Eto mnozhestvo ponjatij, kotorye v dannoj informatsionnoj sisteme schitajutsja osnovnymi, kotorye schitajutsja metafornymi shemami.

V baze znanij MET est' dve raznye kollektsii metafornyh shem - pervaja i vtoraja, pervonachal'nyj variant i tekuschij. Oni otlichajutsja strukturoj i podhodom k tomu, kak podbirat' metafornye shemy.

Eti dve kollektsii metafornyh shem predstavleny v vide dvuh otdel'nyh gipertekstovyh fajlov-oglavlenij so ssylkami na opisanija metafornyh shem.

opisanija metafornyh shem

Dlja kazhdoj metafornoj shemy est' gipertekstovyj fajl s opisaniem.

V opisanii dajutsja:
primery,
struktura metafornoj shemy,
tipovye voprosy i tipovye dejstvija v vide otdel'nyh predlozhenij,
voprosy i dejstvija, zaimstvovannye iz drugih metafornyh shem,
i razvernutye opisanija voprosov i dejstvij kak otdel'nyh idej.

Razvernutye opisanija poka suschestvujut ne dlja vseh tipovyh voprosov i dejstvij: avtor v pervuju ochered' zabotitsja o sostave idej v forme predlozhenij-voprosov i predlozhenij, opisyvajuschih dejstvija, a vo vtoruju ochered' daet razvernutoe opisanie etim idejam.

stat'i

Suschestvuet dve stat'i, posvjaschennye baze znanij MET: dannaja stat'ja - "Baza znanij MET: Opisanie dlja pol'zovatelja" i osnovnoj nauchnyj otchet "Baza znanij MET".

d o p o l n i t e l ' n y e   t e k s t y

Sistema ponjatij dannogo proekta

V issledovanii, rezul'tatom kotorogo javilos' sozdanie bazy znanij MET i v sootvetstvujuschem osnovnom nauchnom otchete avtor vvel znachitel'noe kolichestvo ponjatij. Eti ponjatija sostavljajut opredelennuju sistemu. CHastichno eta sistema otrazhena v vide perechnja ponjatij, v otdel'nom gipertekstovom fajle.

Kollektsija primerov dlja bazy znanij MET

V kazhdom opisanii toj ili inoj metafornoj shemy v kachestve primerov ispol'zuetsja znachitel'noe kolichestvo bazovyh ponjatij (o bazovyh ponjatijah sm. [Lakoff 87] ili glavu 1 osnovnogo nauchnogo otcheta). Primery, takzhe kak i novye vvedennye ponjatija, obrazujut svoju sistemu. Etoj sisteme posvjaschen otdel'nyj gipertekstovyj fajl "Kollektsija primerov dlja Bazy znanij MET".

---

4. Kollektsija metafornyh shem

Pervonachal'nyj nabor metafornyh shem avtor vzjal iz [Lakoff 87]. Pri opisanii etih shem pojavljajutsja novye ponjatija-kandidaty dlja kollektsii.

Rabota po opisaniju ponjatij kak metafornyh shem vyjavila dva kriterija togo - "Schitat' li dannoe ponjatie metafornoj shemoj ili net?". Pervyj kriterij - "Naskol'ko legko nahodit' v raznyh zhiznennyh situatsijah primery-voploschenija dannogo ponjatija?". Vtoroj kriterij - "Naskol'ko mnogo voprosov mozhno zadat' k dannomu ponjatiju, rassmatrivaja ego kak nekuju situatsiju?".

V kakoj-to moment raboty nad kollektsiej metafornyh shem avtor popytalsja sdelat' operatsiju "restrukturizatsii perechnja": (a) vzjat' perechen' shem; (b) najti nekie informatsionnye struktury, pri pomoschi kotoryh etot perechen' mozhno razbit' na gruppy, sdelat' klassifikatsiju, struktury, kotorye, verojatno, opredeljajut sostav dannogo perechnja; (v) ottalkivajas' ot etoj klassifikatsii postarat'sja najti novye elementy perechnja, sdelat' ego bolee logichnym.

V rezul'tate etoj operatsii avtoru udalos' najti nekie "metagruppy shem" i vypolnit' restrukturizatsiju sistemy metafornyh shem. Odnako sam eksperientalizm, kak nauchnyj podhod, na pervoe mesto stavit nalichie u cheloveka bogatogo zhiznennogo informatsionnogo opyta. Imenno poetomu v eksperientalizme bazovye ponjatija (ponjatija tipa: "lozhka", "mjach", "dver'", "okno", "mama", "koshka") i metafornye shemy schitajutsja bolee vazhnymi i opredeljajuschimi, nezheli abstraktnye ponjatija. V rezul'tate zhe dannoj restrukturizatsii glavnymi stali abstraktnye ponjatija - nekie "metagruppy shem". Stalo jasno, chto operatsija restrukturizatsii perechnja, chasto ispol'zuemaja avtorom v drugih issledovanijah (sm. naprimer, [Ovanesbekov 95b-96]) v dannom sluchae vyshla za predely oblasti svoego primenenija. Po etoj prichine avtor otkazalsja ot restrukturizovannogo varianta kollektsii metafornyh shem i nachal razvivat' vtoroj variant kollektsii metafornyh shem zanovo, teper' uzhe razbivaja ih prosto na gruppy po blizosti bez javnoj klassifikatsii. Razvivaja vtoroj variant kollektsii, avtor soznatel'no otkazyvaetsja ot kakogo-libo plana-napravlenija mnozhestva metafornyh shem, starajas' priderzhivat'sja tol'ko printsipa radial'nosti: vvodit' v kollektsiju shem te ponjatija-kandidaty, kotorye imejut maksimum semanticheskih svjazej s uzhe vvedennymi.

Spustja esche nekotoroe vremja avtor ponjal, chto esli ne predlagat' pervyj variant kollektsii, s metagruppami, v kachestve osnovnogo, esli ne podchinjat' razvitie sistemy metafornyh shem abstraktnomu ponjatiju "metagruppa shem" to oba varianta kollektsii mogut sosuschestvovat', dopolnjat' drug druga i javljat'sja raznymi vzgljadami na odno. I eto budet vpolne v rusle eksperientalizma.

Zametim esche sledujuschee. Rabota nad dannoj informatsionnoj sistemoj trebuet opredelennogo vremeni i truda, v silu svoego potentsial'no vozmozhnogo ob`ema baza znanij MET - eto "beskonechnaja" sistema. Poetomu avtor vynuzhden razbivat' razvitie bazy znanij MET na "versii". I v pervoj versii, predstavljaemoj v dannyj moment, odni metafornye shemy opisany, a drugie tol'ko zajavleny i obladajut tol'ko odnim nazvaniem.

---

5. Tekst, opisyvajuschij metafornuju shemu

Snachala sledujut perechni primerov. Primery dajutsja treh tipov: tipichnye, netipichnye i primery iz oblasti "rabota na komp'jutere".

5.1. TIPICHNYE PRIMERY

Eto preimuschestvenno ochen' jarkie, bazovye ponjatija. Perechen' tipichnyh primerov prizvan zamenit' traditsionnoe dlja estestvennyh nauk "opredelenie ponjatija". Avtor soznatel'no ne daet opredelenij dlja metafornyh shem, po printsipu "Esli eto ponjatie ne ponjatno i tak, bez opredelenija, znachit eto ne metafornaja shema.". Krome togo, metafornye shemy, kak ponjatija, stremjatsja k tomu, chtoby postojanno obogaschat' svoe soderzhanie, rasshirjat' ramki svoego smysla. V bolee personifitsirovannoj formulirovke skazhem tak: chelovek, pol'zujuschijsja chem-to kak metafornoj shemoj samim protsessom svoego myshlenija postojanno obogaschaet svoe sobstvennoe ponimanie dannogo ponjatija. Poetomu perechen' tipichnyh primerov gorazdo tochnee peredaet smysl metafornoj shemy, nezheli kakaja-libo ideja-opredelenie. K tomu zhe perechen' primerov avtor bazy znanij mozhet vremja ot vremeni popolnjat', rasshirjat', izmenjat'.

Onako, ne sleduet zabyvat', chto metafornaja shema - eto ponjatie, nesuschee na sebe nekotoruju obschuju ideju. Prosto eti idei slishkom prosty, obschi i gluboki, i poetomu trebujut dlja adekvatnogo svoego opisanija tselogo gipertekstovogo fajla so slozhnoj strukturoj.

5.2. NETIPICHNYE PRIMERY

Eto primery, v kotoryh dannoe ponjatie ispol'zuetsja v osnovnom metaforicheski, zhelatel'no na granitsah svoej oblasti ispol'zovanija kak metafory. Perechen' netipichnyh primerov dolzhen ocherchivat' vtoroj, bolee shirokij krug smysla dannoj metafornoj shemy, krug vozmozhnogo ispol'zovanija etogo ponjatija kak metafory.

5.3. PRIMERY IZ OBLASTI "RABOTA NA KOMP'JUTERE"

Predmetnaja oblast' "rabota na komp'jutere" - eto ochen' bogataja oblast'. Vozmozhno, chto v nej stoit vydelit' svoju sistemu bazovyh ponjatij (klaviatura, mysh', okno na ekrane, stroka, shrift), svoju sistemu metafornyh shem (fajl, tip dannyh, tekst, programma). V kakoj-to moment raboty nad dannym proektom avtor hotel opisat' dve sistemy metafornyh shem - "iz zhizni voobsche" i iz oblasti "rabota na komp'jutere" i svjazat' ih vmeste. No potom reshil sosredotochit'sja na odnoj, bolee obschej sisteme.

K tomu zhe popytka vydelit' v oblasti "rabota na komp'jutere" bazovye ponjatija i metafornye shemy privodit k bolee tesnomu perepleteniju novogo, nachinajuschegosja podhoda - eksperientalizma i traditsionnogo, tsarjaschego v oblasti komp'juterov podhoda - ob`ektivizma (ob ob`ektivizme podrobno skazano v [Lakoff 87]). V dannyj moment, po mneniju avtora, gorazdo vazhnee otdelit' eksperientalizm, vydelit' ego kak samostojatel'nuju silu, maksimal'no propitat' eksperientalizmom kakuju-libo informatsionnuju sistemu.

Rubrika PRIMERY IZ OBLASTI "RABOTA NA KOMP'JUTERE" - eto odnovremenno i dan' uvazhenija etoj bogatoj oblasti i dopolnitel'nyj istochnik jarkih primerov.

5.4. OSNOVNYE STRUKTURNYE ELEMENTY

Kak eto najdeno v [Lakoff 87], metafornye shemy obladajut strukturoj. S tochki zrenija cheloveka, opisyvajuschego metafornye shemy, strukturnye elementy - eto te ponjatija-sostavljajuschie, kotorye prisutstvujut prakticheski vo vseh primerah metafornoj shemy, rassmatrivaemoj v kachestve nekoj situatsii.

Naprimer, dlja metafornoj shemy [Start - Put' - Finish], osnovnymi strukturnymi elementami budut (* dejstvie * start * put' * finish * dejstvujuschee litso ).

Strukturnye elementy uchastvujut v voprosah, dejstvijah, vhodnyh predlozhenijah.

5.5. DOPOLNITEL'NYE STRUKTURNYE ELEMENTY

Krome osnovnyh strukturnyh elementov, okazalos' ochen' udobno rassmatrivat' i "dopolnitel'nye", t.e. te, kotorye prisutstvujut ne vo vseh primerah-situatsijah, no uzh esli prisutstvujut, to dajut effekt "semanticheskogo obogaschenija": delajut osmyslennymi novye voprosy, dejstvija.

Dopolnitel'nye strukturnye elementy - eto sledstvie suschestvovanija v metafornyh shemah takogo javlenija, kak "semanticheskie uzly". Podrobnee ob etom, sm. v nauchnom otchete [Ovanesbekov 95c-97 "Baza znanij MET"], v glave 5.3. "Kontseptsija 'semanticheskih uzlov'".

Naprimer, rassmatrivaja metafornuju shemu Kontejner, my mozhem vstretit'sja s situatsiej, kogda vazhno, chto krome dannogo kontejnera, gde-to rjadom est' i drugie kontejnery. Drugie kontejnery - eto vazhnyj element tol'ko v nekotoryh situatsijah, svjazannyh s nekim kontejnerom. No esli uzh oni est' i esli nam vazhno ih rassmotret', to oni porozhdajut tselyj rjad svoih voprosov i dejstvij.

Primery i strukturnye elementy sostavljajut pervyj uroven' opisanija metafornoj shemy.

5.6. OGLAVLENIE

Eto chisto vspomogatel'naja rubrika, svjazannaja s tem, chto gipertekst, opisyvajuschij metafornuju shemu, mozhet byt' dostatochno bol'shim i v nem mozhet byt' mnogo grupp voprosov i dejstvij.

5.7. PRJAMYE VOPROSY i DEJSTVIJA

Voprosy, kotorye mozhno zadat' k chastnomu sluchaju metafornoj shemy v baze znanij MET, deljatsja na "prjamye voprosy" i "zaimstvovannye voprosy". Zaimstvovannye voprosy - eto voprosy, kotorye mozhno svesti k voprosam, otnosjaschimsja k drugoj metafornoj sheme, voprosy, v kotoryh na dannuju metafornuju shemu smotrjat kak na chastnyj sluchaj drugoj metafornoj shemy. Prjamye voprosy - eto te, kotorye uzhe nel'zja "perekinut'" na druguju metafornuju shemu, kotorye otrazhajut spetsificheskuju semantiku imenno dannogo ponjatija.

Primer: voz'mem metafornuju shemu Razgovor.

Vopros (Razgovor *a5* Kto-libo mozhet podslushat' etot razgovor?) - otrazhaet spetsifiku imenno dannogo ponjatija.

Vopros (Razgovor *c1* Eto byl trudnyj razgovor?) - mozhno svesti k metafore [Razgovor KAK Rabota], k voprosu (Rabota *a26* Eto byla trudnaja rabota?).

Inogda vstrechalis' situatsii, kogda odin i tot zhe po smyslu vopros (v otlichajuschihsja formulirovkah) bylo udobno pomestit' i v razdel "prjamyh voprosov" i v razdel "zaimstvovannyh". Avtor shel na eto, ishodja iz toj idei, chto v dannoj informatsionnoj sisteme udobstvo ispol'zovanija vazhnee strogosti formy. V dannom sluchae esche pomogalo to, chto baza znanij MET sdelana v vide sistemy tekstov (v vide giperteksta), a ne v vide programmnoj sistemy.

Vozmozhno, chto gipertekst, kak forma predstavlenija, voobsche bolee udoben dlja informatsionnyh sistem na osnove eksperientalizma, nezheli forma programmnoj sistemy.

To zhe delenie na "prjamye" i "zaimstvovannye" bylo sdelano i dlja dejstvij.

Kazhdyj prjamoj vopros, kazhdoe prjamoe dejstvie, krome predlozhenija, igrajuschego rol' "imeni" idei, voobsche govorja, dolzhny imet' esche i otdel'noe opisanie, raskryvajuschee sut' idei i dajuschee primery. K sozhaleniju, v dannoj pervoj versii Bazy znanij MET eto sdelano ne dlja vseh voprosov i dejstvij, no v tselom avtor stremit'sja sdelat' eto dlja kazhdoj idei.

Kazhdaja ideja imeet takzhe simvolicheskoe oboznachenie, "indeks". Indeks nuzhen dlja togo, chtoby v ljubom tekste v ramkah seti World Wide Web mozhno bylo dat' gipertekstovuju ssylku na razvernutoe opisanie dannoj idei.

Indeks nachinaetsja s simvola tipa idei (* - voprosy, # - dejstvija),
dalee - bukvy (a, A, sa - dlja sootvetstvenno prjamyh voprosov i dejstvij; b, c, B, C, i t.d. - dlja zaimstvovannyh voprosov i dejstvij), potom - nomer etoj idei v dannoj gruppe.

Dlja prjamyh voprosov i dejstvij ih indeks, raspolozhennyj pered voprosom ili dejstviem, oformlen kak pole gipertekstovoj ssylki na razvernutoe opisanie, nahodjascheesja v etom zhe fajle, v razdele opisanij. Tekst opisanija postroen tak, chtoby na konkretnuju ideju mozhno bylo soslat'sja iz drugogo teksta.

Naprimer, na opisanie voprosa (Razgovor *a5* Kto-libo mozhet podslushat' etot razgovor?) mozhno soslat'sja v drugom gipertekstovom fajle (v ramkah WWW) v vide:

(Razgovor *<a href="http://www.ivvs.ru/IHPCS/MET/Talk.lat.html#a-5">a5</a>* Kto-libo mozhet podslushat' etot razgovor?)

5.8. ZAIMSTVOVANNYE VOPROSY I DEJSTVIJA

Vse zaimstvovannye voprosy i dejstvija razbity po metaforam, otkuda oni byli zaimstvovany.

Naprimer:

Kontejner KAK Izmenjajuschijsja ob`ekt
Kontejner KAK Iskusstvennyj ob`ekt
Kontejner KAK CHastichno izvestnyj ob`ekt
Kontejner KAK element V Mnozhestve ob`ektov
Kontejner KAK Predmet
Kontejner KAK Kopiruemyj ob`ekt

Kak i prjamye voprosy i dejstvija, dannye idei imejut indeks. Odnako etot indeks javljaetsja polem ssylki na opisanie ne v dannom tekste, kak v prjamyh voprosah i dejstvijah, a na opisanie v fajle, predstavljajuschem tu metafornuju shemu, iz kotoryj dannyj vopros ili dejstvie bylo zaimstvovano.

T.o. prjamye voprosy i dejstvija imejut (ili dolzhny imet') svoj fragment teksta s opisaniem idei, a zaimstvovannye - net, tol'ko ssylku na sootvetstvujuschie prjamye voprosy ili dejstvija v drugoj metafornoj sheme.

5.9. CHASTICHNYE VOPROSY I DEJSTVIJA

CHastichnye voprosy i dejstvija, eto voprosy i dejstvija, kotorye otnosjatsja ne k chastnomu sluchaju metafornoj shemy, a k ee strukturnym elementam (kak prjamym, tak i dopolnitel'nym). Oni opisyvajutsja tak zhe, kak i zaimstvovannye voprosy i dejstvija: deljatsja na gruppy po metaforam i dajutsja tol'ko imena idej v forme indeksa i voprositel'nogo ili utverditel'nogo predlozhenija.

Teksty voprosov i dejstvij v forme indeksa i voprositel'nogo ili utverditel'nogo predlozhenija sostavljajut vtoroj uroven' opisanija metafornoj shemy.

5.10. VOPROSY I PRIMERY

V etoj rubrike dajutsja opisanija dlja prjamyh voprosov. Opisanija sostojat iz dvuh chastej: "ideja:" i "primer:". Pervonachal'no avtor schital, chto fragment "ideja:" budet prosto bolee razvernutym opisaniem suti voprosa. Odnako potom avtoru pokazalos' bolee interesnym opisat' imenno sut' "idei", prakticheski issledovat' - kak mozhet vygljadet' opisanie "idei"?

V dannyj moment avtor vyjavil nekotorye tendentsii: opisanie voprosa stremitsja opravdat' vopros - pochemu etot vopros stoit togo, chtoby na nego tratit' vremja i vnimanie? CHasche vsego - potomu, chto dannyj vopros vvodit v krug vnimanija te ili inye vazhnye aspekty. CHasto vopros svjazan s nekotoroj poleznoj klassifikatsiej, vozmozhnye otvety - eto podkategorii dannoj metafornoj shemy. Inogda voprosy svjazany s semanticheskimi uzlami.

V tselom zhe - voprosy tipa "CHto takoe ideja?", "Kakim mozhet byt' opisanie idei?", "Kakie byvajut tipy idej?" avtor schitaet otkrytymi. Razrabotka Baza znanij MET - eto sposob vplotnuju podojti k issledovaniju etih voprosov, no osnovnye tseli dannogo issledovanija neskol'ko drugie: (1) issledovat' sam fenomen metafornyh shem, (2) popytat'sja najti poleznoe predstavlenie dlja metafornyh shem, (3) sobrat' kollektsiju idej nekotorogo tipa i chastichno issledovat' dannyj tip idej, (4) popytat'sja oformit' opisanija metafornyh shem kak chto-to, pohozhee na bazu znanij, na bazu znanij obschego tipa, kak poleznuju informatsionnuju sistemu.

Primery v opisanijah idej avtor staralsja brat' libo iz naibolee jarkih, bytovyh situatsij, situatsij, svjazannyh s bazovymi ponjatijami, libo takie, chtoby byli otchetlivo vidny raznye otvety na dannyj vopros.

5.11. DEJSTVIJA I PRIMERY

V etoj rubrike dajutsja opisanija dlja prjamyh dejstvij. Opisanija takzhe sostojat iz dvuh chastej: "ideja:" i "primer:". Okazalos', opisanija idej tipa "dejstvie" sil'no otlichajutsja ot opisanij idej tipa "vopros". Opisyvaja ideju dejstvija ili evristicheskogo priema, neobhodimo svjazyvat'sja s razlichnymi vozmozhnymi situatsijami, drugimi dejstvijami. CHasto to ili inoe dejstvie ochen' sil'no svjazano s nekotoroj rabotoj.

Bolee podrobnoe opisanie voprosov i dejstvij kak idej sostavljaet tretij, poslednij uroven' opisanija metafornoj shemy.

---

6. Perspektivy

Avtor mozhet predlozhit' sledujuschie formy ispol'zovanija Bazy znanij MET:
Rabota: Prosmatrivat' perechni tipovyh voprosov i dejstvij
Rabota: Analizirovat' teksty drugih ljudej
Dejstvie: Ssylat'sja na katalogizirovannye idei
Dejstvie: Posylat' svoi dopolnenija avtoru Bazy znanij MET
Ideja: Suschestvennoe izmenenie struktury tekstov, predlagajuschih idei
Ideja: Sistematicheskoe metafornoe opisanie razlichnyh predmetnyh oblastej

6.1. Rabota: Prosmatrivat' perechni tipovyh voprosov i dejstvij

CHitateli Bazy znanij MET mogut prosto prosmatrivat' perechni tipovyh voprosov i dejstvij, otnosjaschihsja k toj ili inoj metafore.

Dlja togo, chtoby eto bylo bolee pragmatichnym delom, potentsial'nomu chitatelju neobhodimo primerno predstavljat' sebe - kakie metafornye shemy est' v Baze znanij MET, i popav v netrivial'nuju informatsionnuju situatsiju samomu najti voploschenija teh ili inyh metafor iz MET.

6.2. Rabota: Analizirovat' teksty drugih ljudej

Esli u Vas est' tekst, kotoryj predlagaetsja Vam dlja prochtenija, osmyslenija, analiza, i etot tekst pretenduet na to, chtoby soderzhat' mnogo novyh idej, to Vy mozhete popytat'sja provesti "metafornyj analiz" dannogo teksta, pol'zujas' Bazoj znanij MET.

Dlja etogo Vam nado opredelit' - kakie metafory (ili iz chisla predstavlennyh v MET, ili iz bolee shirokogo kruga) ispol'zujutsja v tekste ego avtorom. Dalee nuzhno vydelit' sloj idej, kotorye javljajutsja prjamymi voprosami ili dejstvijami dlja etih idej. Posle etogo Vy smozhete sootnosit' te ili inye voprosy i dejstvija iz Bazy znanij MET i tem samym nahodit' novye aspekty ili idei, kotorye ne predstavleny v analiziruemom tekste.

Osobennost' chelovecheskogo myshlenija i obscheprinjatye traditsii napisanija nauchno-tehnicheskih tekstov takovy, chto avtory tekstov, najdja original'noe sootnesenie ponjatij v issleduemom voprose s jarkoj metaforoj, krajne redko stremjatsja rassmotret' vse aspekty, vytekajuschie iz najdennogo sootnesenija. Sredi propuschennyh aspektov mogut ostat'sja dovol'no vazhnye. Baza znanij MET mozhet pomoch' Vam najti eti aspekty.

Esli avtor teksta pol'zuetsja metaforami, kotorye ne predstavleny v Baze znanij MET, to dlja metaforicheskogo analiza neobhodimo samostojatel'no pridumat' perechni tipovyh voprosov i dejstvij k toj ili inoj metafornoj sheme. Eto, konechno, znachitel'no trudnee, no v obschem-to ne tak uzh trudno. V etom sluchae Vy mozhete obojtis' voobsche bez Bazy znanij MET, pol'zujas' tol'ko osnovnoj ideej Bazy znanij MET.

Dostatochno polnyj primer metafornogo analiza priveden v nauchnom otchete po dannoj teme - [Ovanesbekov 95c-97 Baza znanij MET], glava 6.

6.3. Dejstvie: Ssylat'sja na katalogizirovannye idei

Vy mozhete vospol'zovat'sja kakoj-libo ideej iz Bazy znanij MET, v Vashem tekste dlja World-Wide Web i prosto soslat'sja na ee indeks v Baze znanij MET.

Konechno zhe, eto delat' ne objazatel'no; avtor ne pretenduet ni na kakie prava otnositel'no idej, predstavlennyh v Baze znanij MET, schitaja chto eti idei kak pridumany ljud'mi voobsche, tak i prinadlezhat vsem ljudjam voobsche.

Odnako, esli vse zhe Vy sdelaete ssylku na Bazu znanij MET, to Vy tem samym vospol'zuetes' razvernutym opisaniem sootvetstvujuschej idei, primerami etoj idei, ssylkami na drugie metafory i idejami, v razvernutom opisanii.

6.4. Dejstvie: Posylat' svoi dopolnenija avtoru Bazy znanij MET

Baza znanij MET v dannyj moment - otkrytaja sistema! Esli Vy nashli ideju, otnosjaschujusja k toj ili inoj metafore i smogli predstavit' ee libo v vide tipovogo voprosa ili dejstvija, libo v bolee razvernutoj forme - pozhalujsta, prisylajte ee avtoru Bazy znanij MET! Esli ona podojdet po obschemu stilju, to ona objazatel'no budet pomeschena v sootvetstvujuschee mesto s ukazaniem avtora, e-mail ili HTML-ssylki na Vashi teksty (esli hotite).

6.5. Ideja: Suschestvennoe izmenenie struktury tekstov, predlagajuschih idei

V rezul'tate metaforicheskogo analiza, sdelannogo avtorom v svoem osnovnom nauchnom otchete po dannoj teme, stalo jasno, chto daleko ne vse idei mozhno svesti k "metaforizuemym idejam", k idejam v forme voprosov ili dejstvij, privjazannyh k toj ili inoj metafornoj sheme. Byli idei bolee slozhnye i tonkie, dlja kotoryh svedenie k metaforizuemym idejam oznachalo razrushenie i ogrublenie smysla. Byli idei i bolee prostye i tehnologicheskie, smysl kotoryh ischerpyvalsja tem tekstom, v kotorom ih mozhno bylo uvidet'; dopolnitel'nye opisanija byli javno izlishne.

Odnako byli i idei, kotorye libo svodilis' k vvedeniju toj ili inoj metafory, libo legko svodilis' k idee, privjazannoj k nekotoroj metafornoj sheme. I takih idej bylo mnogo, osobenno ukazanij na te ili inye metafory.

Razvivaja dalee kontseptsiju Bazy znanij MET, mozhno predlozhit' suschestvennoe izmenenie struktury tekstov, predlagajuschih idei.

Esli v tekste nejavno vvoditsja metafora, to polezno dopolnit' sootvetstvujuschij fragment teksta javnoj ssylkoj na dannuju metaforu. JAvnoe ukazanie na metaforu tut zhe nejavno vvodit vse metaforizuemye idei, svjazannye s etoj metaforoj. I avtor teksta mozhet etim vospol'zovat'sja i stroit' tekst v sovsem drugoj intellektual'noj obstanovke.

Esli v tekste upominaetsja ideja, kotoraja mozhet byt' svedena k toj ili inoj metaforizuemoj idee iz kataloga, to mozhno javno soslat'sja na indeks etoj idei v Baze znanij MET. Tem samym avtor srazu zhe vvodit v ispol'zovanie podrobnoe ob`jasnenie etoj idei, sdelannoe v Baze znanij MET, primery idei i ssylki na drugie idei i metafory, sdelannye v etom fragmente opisanija.

Takoe javnoe ispol'zovanie sobranija "tipovyh" idej i "tipovyh" metafor, daet vozmozhnost' na sovsem drugom urovne opisyvat' idei opredelennogo, srednego urovnja, idei tipichnye dlja Bazy znanij MET.

Bolee legkoe manipulirovanie ili ukazanie na idei etogo srednego urovnja objazatel'no skazhetsja i na idejah bolee slozhnogo vida.

V tselom, konechno zhe vse zavisit ot bogatstva i kachestva znanij v Baze znanij MET.

6.6. Ideja: Sistematicheskoe metafornoe opisanie razlichnyh predmetnyh oblastej

Esli my delaem uchebnik po nekotoroj oblasti znanija, my stremimsja sistematicheski opisat' odnu ili neskol'ko predmetnyh oblastej.

Metafory, ispol'zuemye v predstavljaemyh v etom uchebnike znanijah - eto suschestvennaja chast' opisanija predmetnyh oblastej. Obychno metafory ispol'zujutsja nejavno.

No sistema ispol'zuemyh metafor ochen' suschestvenno vlijaet na ponimanie novoj, dlja chitatelja takogo uchebnika, predmetnoj oblasti. Poetomu sistemu ispol'zuemyh metafor mozhno popytat'sja sdelat' javnoj: vydeljat' metafory drugim shriftom, v kontse fragmentov teksta delat' ssylki na ispol'zovannye metafory i t.d.. Mozhno nadejatsja, chto sdelav i etu podstrukturu znanij javno opisannoj my dob`emsja bol'shej nagljadnosti opisanija, kak dlja potentsial'nyh chitatelej, tak i dlja cheloveka, pishuschego takoj uchebnik.

V nachalo
O proekte "Baza znanij MET" v tselom
Nauchnyj otchet po dannoj teme
Ob avtore
Ob IVVS RAN v tselom

1996 avg 27 vt -- 1998 mart 03 vt